Congreso blinda a congresistas "doble sueldo": SAC declara improcedente denuncia constitucional
Con 13 votos a favor, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso declaró improcedente la denuncia contra José Cueto, Jorge Montoya y otros congresistas por presuntamente recibir doble remuneración.
- Congreso: SAC blinda a congresistas 'doble sueldo' y dilata denuncia constitucional contra Patricia Chirinos y Benavides
- Congreso: SAC elaborará nuevo informe para anular denuncias contra Patricia Benavides y Patricia Chirinos
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) del Congreso declaró improcedente la denuncia constitucional 549, que implicaba a los congresistas José Williams, Jorge Montoya, Roberto Chiabra, José Cueto, Alfredo Azurín, Hamlet Echevarría, Américo Gonza, Patricia Juárez, Juan Lizarzaburu, Pedro Martínez y Lucinda Vásquez por haber promovido y aprobado una norma que permitió a cinco de ellos recibir doble remuneración mientras ejercían su función parlamentaria.
Con 13 votos a favor, 0 en contra y 2 abstenciones, el informe de calificación que desestima la denuncia fue aprobado por mayoría. La argumentación respaldada por la SAC señala que "no se puede penalizar el ejercicio de la función legislativa cuando está acorde con la Constitución" y que hacerlo "significaría disminuir los derechos de los congresistas". Con esta decisión, la SAC rechazó la solicitud del Ministerio Público y cerró la posibilidad de investigar a los legisladores involucrados.
TE RECOMENDAMOS
WOLFGANG GROZO: ¿QUIÉN ES? Y CRISIS DEL GAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
SAC elaborará nuevo informe para anular denuncias contra Patricia Benavides y Patricia Chirinos
Asimismo, en la misma sesión, con 15 votos a favor, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) decidió devolver el informe de calificación sobre la denuncia constitucional contra Patricia Chirinos y Patricia Benavides a la Secretaría Técnica de la comisión. La medida fue aprobada tras la solicitud de la congresista Martha Moyano, quien argumentó que la calificación de inadmisibilidad debía ser modificada por improcedencia.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Durante el debate, los parlamentarios discutieron la necesidad de declarar improcedente la denuncia, postura defendida principalmente por Moyano y José Jerí.
PUEDES VER: SAC elaborará nuevo informe para anular denuncias contra Patricia Benavides y Patricia Chirinos
“No deberíamos entrar al fondo del asunto. En este caso, la denuncia debe ser calificada como improcedente, ya que no se trata de un tema que pueda subsanarse. No podemos decirle a alguien que antes no tenía legitimidad para denunciar que ahora busque a otra persona que sí la tenga. Por eso solicito que el informe regrese a asesoría para que se revise y se presente un nuevo informe que determine la improcedencia”, sostuvo Moyano.
Por su parte, Jerí Oré cuestionó los fundamentos de la denuncia contra Chirinos y Benavides. “Debe analizarse la naturaleza de los delitos imputados y centrarse en el fondo del caso, no solo en la forma. Por ello, presento una cuestión previa para cambiar la calificación de inadmisible a improcedente”, señaló.
¿De qué trata el caso de los congresistas que cobraron "doble sueldo"?
El caso involucra a un grupo de congresistas que habrían intervenido irregularmente en la aprobación del informe del proyecto de ley 319-2021, lo que permitió que José Williams Zapata, Jorge Montoya, Roberto Chiabra, José Cueto y Alfredo Azurín recibieran doble remuneración mientras ejercían su función parlamentaria.
El Ministerio Público sostiene que esta doble percepción salarial está prohibida para todos los trabajadores civiles del Estado y para la mayoría de los miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. Sin embargo, la norma aprobada por el Congreso estableció una excepción exclusiva para un grupo de militares y policías pensionistas, al cual, coincidentemente, pertenecen los cinco legisladores beneficiados.
