Vladimir Cerrón: PJ evaluará revocar comparecencia por pedido de prisión preventiva por caso Antalsis
El prófugo líder de Perú Libre es investigado por el presunto delito de colusión agravada y organización criminal en agravio del Estado.
- José Jerí: Fiscalía ingresó a Palacio para pedir cámaras de seguridad y recabar información por contrataciones de allegados
- Con Delia Espinoza y Humberto Abanto: CAL oficializa candidaturas para el decanato y designa números de lista
El Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional evaluará el próximo 31 de octubre el pedido del Ministerio Público de revocar la comparecencia con restricciones a prisión preventiva contra el prófugo Vladimir Cerrón por el caso Antalsis por el presunto delito de colusión agravada y organización criminal en agravio del Estado. La audiencia se desarrollará de forma presencial, a las 9:00 am, en las instalaciones de la Corte Superior Nacional de Justicia.
En la misma fecha, el juez Jorge Chávez Tamariz verá el pedido de la defensa del líder de Perú Libre para variar la medida de comparecencia con restricciones a comparecencia simple.
TE RECOMENDAMOS
¿NUEVO PRESIDENTE HASTA EL 28? Y LA GRAN BRONCA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Un pedido similar, se evaluó en agosto de este 2024. En esa oportunidad, la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional declaró nula la resolución del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional que ordenó 12 meses de prisión preventiva contra Cerrón y rechazó al solicitud de la defensa de Cerrón para variar comparecencia con restricciones por comparecencia simple.
PUEDES VER:Dina Boluarte sobre acusación de blindaje a Vladimir Cerrón: "La presidenta no protege a un prófugo"
Poder Judicial evaluará pedido el próximo jueves 31. Foto: Poder Judicial
Caso Antalsis: Vladimir Cerrón intentó beneficiarse de Ley Soto
En septiembre de este mismo año, el Poder Judicial, a través del magistrado Leodán Cristóbal Ayala, rechazó la excepción de prescripción penal contra el prófugo líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, por el caso Antalsis.
"Durante la sesión, el juez Leodan Cristobal emitió la resolución con la cual rechaza el pedido de excepción de prescripción de la acción penal para el investigado Vladimir Cerrón, tras la insistencia de su defensa técnica, el abogado Víctor Peralta Miranda, pese a conocer la fecha de esta sesión desde el mes de agosto", publicó el Poder Judicial.
En ese sentido, se emitió una advertencia al abogado, indicando que se podrían aplicar medidas coercitivas y disciplinarias debido a la presentación de escritos solicitando la reprogramación de audiencias, lo cual podría impactar negativamente en el desarrollo del proceso.
La representación legal del exgobernador de Junín había presentado un escrito ante el juez correspondiente solicitando la aplicación de las leyes N° 31751 y 32104, las cuales versan sobre la interpretación auténtica del plazo de prescripción. Estas leyes fueron aprobadas durante el mandato de Alejandro Soto como presidente de la Mesa Directiva del Congreso.
La norma N.º 31751, conocida como 'Ley Soto', recibió este apelativo debido a que fue impulsada por el congresista de Alianza para el Progreso, quien actualmente se desempeña como vocero principal de dicho grupo parlamentario, luego de haber presidido el Congreso durante el periodo 2023-2024.
Vladimir Cerrón: ¿qué es el caso Antalsis?
El caso Antalsis está vinculado a una investigación por presunta corrupción que involucra a Vladimir Cerrón, exgobernador de la región Junín y líder del partido político Perú Libre.
La investigación se centra en posibles irregularidades relacionadas con la contratación de la empresa española Antalsis, que habría sido favorecida con adjudicaciones de obras públicas en Junín durante la administración de Cerrón, entre 2011 y 2014.
De acuerdo con la tesis de la fiscalía, los implicados, incluido Cerrón, habrían defraudado al Estado por más de 26 millones de soles mediante presuntas contrataciones irregulares para obras públicas ejecutadas en ese período. En este esquema, se habría firmado un convenio interinstitucional con la empresa estatal SIMA, que posteriormente subcontrató a la empresa privada Antalsis.
