Poder Judicial rechaza pedido de Mateo Castañeda para anular declaraciones de testigo

El Poder Judicial rechazó declarar la nulidad de la declaración testimonial del testigo protegido (Jose Encizo), así como también de las tres actas de reconocimiento, verificación y corroboración efectuadas por el testigo en mención en el caso Waykis en la Sombra.

Entre los argumentos del magistrado se señala que el testigo se habría presentado en la Fiscalía de forma espontánea y que temería por su vida y la de sus familiares. Asimismo, ratificó su calidad de testigo con la asistencia de un abogado.

Según la defensa de Mateo Castañeda alegó que el testigo protegido fue intimidado por la fiscalía a declarar en su contra. Asimismo, indicó que el audio de la conversación se grabó con posterioridad al momento en que Castañeda renunció a su defensa.

PUEDES VER:Otro retroceso del Congreso: más de 3.000 docentes sin maestría ni doctorado podrán enseñar en universidades

Durante la audiencia, el juez expresó que había dudas sobre el momento en que se grabó el audio, si fue posterior o anterior a la renuncia. Además, se supo que el testigo protegido se acercó voluntariamente a la Fiscalía y declaró que temía por su vida, por lo cual se anuló el audio y la declaración del testigo protegido

Quién es Mateo Castañeda

Mateo Castañeda, es un funcionario del gobierno peruano, el cual se encuentra en investigación por el intento de acceder a la información contenida en el celular del exministro del Interior, Carlos Morán. Castañeda había sido designado para liderar una investigación sobre posibles irregularidades en la gestión de Morán, pero su acceso al dispositivo fue bloqueado debido a problemas técnicos y legales.

Como se esta desarrollando el pedido de Mateo Castañeda

Durante la audiencia de prisión preventiva en su contra el Poder Judicial respondió a la solicitud de Mateo Castañeda. El argumentó que el testigo, Enciso Torres, había recibido una contratación en Provías Descentralizado, lo que podría haber influido en su testimonio.

Castañeda alegó que la declaración del 19 de abril fue realizada de manera ilegal y sin el debido respeto al proceso, argumentando que esto no justificaba una solicitud de prisión preventiva contra él.

PUEDES VER:Interceptación telefónica evidenció pagos de empresario Argüelles a jueza Becerra

Además, pidió la anulación de otras diligencias realizadas ese día, como el reconocimiento fotográfico y la verificación de un inmueble, cuestionando que la declaración del testigo se tomara sin su presencia. También se presentó una grabación en la que Enciso mencionaba haber actuado bajo amenazas.

Jose Encizo y los intocables de la corrupción

En un artículo de La República titulado "Los intocables de la corrupción", informa sobre una solicitud de prisión preventiva para varios exfuncionarios de Provías Descentralizado, en el marco de una investigación de corrupción en Perú. La Fiscalía de la Nación habría solicitado la medida preventiva contra estos exfuncionarios debido a su presunta implicación en actos de corrupción.

El caso involucra a exoficiales de la entidad estatal que supuestamente participaron en prácticas corruptas durante la gestión del expresidente Martín Vizcarra. La Fiscalía argumenta que la prisión preventiva es necesaria para evitar la obstrucción de la justicia y la fuga de los implicados. La solicitud subraya la gravedad de las acusaciones y busca asegurar que los exfuncionarios enfrenten el proceso judicial correspondiente sin entorpecer la investigación.