Mauricio Fernandini no se acogió a la colaboración eficaz, según su abogado
El periodista fue acusado de haber recibido fuertes sumas de dinero a cambio de haber facilitado encuentros entre la empresaria Sada Goday y el exminsitro de Vivienda Geiner Alvarado.
- Congreso ya vocea nombres para reemplazar a José Jerí y presionan a Fernando Rospigliosi para pleno extraordinario
- Gobierno de Jerí premia a funcionario del INPE que lideró requisa a celdas de expresidentes
El abogado de Mauricio Fernandini, David León Flores, indicó que la orden para suspender la prisión preventiva no fue porque el periodista se haya acogido a la colaboración eficaz, sino porque se acreditó el arraigo necesario y que tuvo una actitud colaborativa en el proceso.
En una entrevista a RPP, noticias León Flores explicó cuáles fueron los motivos por los que el Poder Judicial ordenó la excarcelación de su patrocinado, para quien se pidió 30 meses de prisión preventiva por su participación en el caso 'Fondo Mi Vivienda'.
TE RECOMENDAMOS
JOSÉ JERÍ, JUERGAS, VOTOS Y ELECCIONES 2026 | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
El letrado señaló que Fernandini demostró que tiene arraigo personal, laboral y familiar en Lima, por lo que no "representa un peligro para el proceso" y descartó que se haya cogido al proceso de colaboración eficaz.
"Este cese (de prisión preventiva) no está basado ni en la colaboración ni en la confesión sincera, está basado en la demostración de sus arraigos y en la demostración que ha tenido una actitud colaborativa en el proceso", indicó el abogado.
Defensa de Mauricio Fernandini explica que periodista demostró arraigo
El abogado manifestó que el periodista demostró arraigo, y que cuando se ordenó la prisión preventiva la justicia consideró que no había documentación suficiente que sustente esto, algo que cambió en esta oportunidad.
"Se ha analizado el arraigo laboral, profesional, personal, que tiene el señor Fernandini en el Perú, sobre todo en la capital, Lima; un asunto que, en las primeras instancias, cuando se le decreto la prisión preventiva, lamentablemente, la justicia estimó que no había documentación suficiente", comentó.
Según explicó el abogado, Fernandini acreditó su arraigo al presentar contrataciones, alquileres y "otros trabajos que ha estado realizando". Asimismo, la defensa aclaró que la decisión judicial se debe a la lentitud con la que avanza el proceso.
“Los arraigos domiciliarios ya los había demostrado en la primera instancia. Entonces, los jueces, tanto el juez que vio la prisión preventiva como este juez que resolvió el cese, estimaron que estaba probado el arraigo laboral y domiciliario. (...) El trámite ha ido bastante lento, no se han actuado muchas investigaciones", remarcó.
PUEDES VER: Puede ser admitida la denuncia a Dina Boluarte
En ese sentido, la defensa indicó que el periodista sería excarcelado en las próximas horas, debido a que aún hay algunos trámites a seguir ante el INPE para este proceso.
"La orden es que salga de manera inmediata, pero hay un trámite muy formal para excarcelar a una persona. Para salir de la prisión, va por un cauce muy riguroso. Tiene que llegar el oficio, tiene que pasar por las instancias respectivas del INPE, para disponer la libertad", explicó.
Como se recuerda, Quinta Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior declaró fundado el recurso de apelación que interpuso Fernandini y ordenó que se revoque los 30 meses de prisión preventiva en su contra en el marco del proceso que se le sigue por el caso 'Fondo Mi vivienda'.
Ahora el periodista estará con comparecencia restringida y deberá cumplir reglas de conducta, además se dispuso el pago de una caución económica de 30 000 soles.
