Enma Benavides: pueden ampliar de oficio investigación a jueza
Audiencia decisiva. Durante el debate, fiscal señaló que Checkley tiene dos opciones: ampliar de oficio o pedir opinión de un fiscal superior.
- Rechazan maniobra del Congreso para desaparecer movimientos regionales
- 10% de peruanos cree que ayuda al país participar en los partidos políticos
El juez de investigación preparatoria de la Corte Suprema, Juan Carlos Checkley, puede disponer de oficio que se amplíe la investigación a la jueza superior de Lima, Enma Benavides Vargas, hermana de la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides.
Así lo explicó el fiscal supremo adjunto Alcides Chinchay durante la audiencia que realizó el juez Checkley para decidir si acoge el pedido del Ministerio Público de la Fiscalía para archivar dicha investigación o se inclina a favor de la Procuraduría para disponer que se amplíen las indagaciones.
TE RECOMENDAMOS
"¡INADMISIBLE!": PJ CHOTEA A REGGIARDO POR ELECCIONES COMPL. | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
La jueza Benavides era investigada por el Ministerio Público por presuntamente integrar una asociación ilícita para otorgar libertad indebida a procesados por narcotráfico y extorsión a cambio de grandes cantidades de dinero.
PUEDES VER: Marita Barreto es restituida como coordinadora del Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción
Debate
Sin embargo, en febrero pasado, el fiscal supremo provisional Uriel Terán Dianderas –nombrado por Patricia Benavides- solicitó que el caso se archive al considerar que no existe ninguna asociación ilícita, sino un tráfico de influencias simulado por dos abogados particulares.
Alcides Chinchay fue ayer a la audiencia a defender el planteamiento de su jefe inmediato, el mencionado Terán Dianderas. En algunos casos, Alcides está de acuerdo con los planteamientos de su superior; en esta oportunidad, parecía que no.
En todo caso, cumplió su papel y argumentó ante el juez supremo los motivos por los que, según Terán Dianderas, el proceso contra los jueces Enma Benavides, Luisa Apaza, Lorenzo Ilave y Rafael Martínez debe archivarse.
Al voto. Juez Juan Carlos Checkley tomará una decisión que notificará en los siguientes días. Foto: difusión
PUEDES VER: Hildebrandt: "Lo que toca el fujimorismo lo ensucia y han tenido que apelar al Tribunal Constitucional"
Sin embargo, durante el debate, al contraponer los argumentos de la Procuraduría, Alcides Chinchay señaló que ante un pedido de archivo, el juez tiene dos opciones, de acuerdo con la ley procesal.
De oficio
Si no está de acuerdo con el Ministerio Público, el juez puede disponer de oficio que se complementen algunas diligencias o se realicen nuevas.
La otra alternativa es solicitar la opinión de un fiscal de nivel superior al de Uriel Terán, quien tendría la última palabra en este caso, pero todo quedaría en punto muerto mientras tanto.
La Procuraduría para Casos de Corrupción solicitó al juez que rechace el pedido de archivo y que disponga que se profundicen las investigaciones, mediante el levantamiento del secreto de las comunicaciones, bancario y tributario, de los jueces involucrados en el proceso, incluyendo a Benavides.
El abogado de Emma Benavides, Eduardo Roy Gates, respondió diciendo que esas diligencias ya se habían realizado y no encontraron nada irregular en el patrimonio de la jueza. También dijo que se cumplió con interrogar a los reclusos que denunciaron los hechos y que no aportaran nada nuevo si vuelven a ser convocados. Pidió se confirme el archivo del caso.
Pronto se notificará la decisión
Luego de escuchar los argumentos de la Fiscalía, la Procuraduría y los abogados defensores, el juez Juan Carlos Checkley, informó que notificará oportunamente la decisión que tome su despacho. Además de Benavides, este caso involucra a los jueces María Luisa Apaza, Lorenzo Ilave y Rafael Martínez.
Prefiero a La República en Google
