Canciller ante informe de CIDH sobre protestas sociales: “Ratifico que dice medias verdades”
Javier González-Olaechea recalcó que ha leído 3 veces el informe de más de 300 páginas, el cual —según consideró—omitió algunas "cosas importantes" que sucedieron durante las protestas contra el Gobierno de Dina Boluarte.
El flamante canciller de la República reiteró su crítica hacia el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) respecto a las muertes en protestas sociales ocurridas en diciembre del 2022 y los primeros meses del 2023. La CIDH concluyó, en mayo último, que en el país se produjeron “ejecuciones extrajudiciales”. Ante ello, exigieron al Estado investigaciones por las "masacres" en el Perú tras la destitución del vacado expresidente Pedro Castillo.
Tras haber leído el informe "tres veces", el flamante canciller aseguró que el texto omitió algunos detalles y en entrevista con RPP, la mañana de este sábado 11 de noviembre, reiteró su posición. "Yo dije que el informa había omitido algunas cosas importantes y había dicho medias verdades y esto se puede buscar", dijo.
"Analicé las 300 páginas del informe y dije que las había leído tres veces. Me ratifico en lo que dije en ese artículo. (...) Entonces, opinaba Javier González-Olaechea, ahora es el ministro; pero me ratifico en los contenidos, en toda la extensión", añadió.
PUEDES VER: CIDH a Dina Boluarte por protestas sociales: “Parece que las investigaciones no están avanzando”
Javier Gonzáles-Olaechea: ¿qué dijo el nuevo canciller sobre la CIDH?
Las críticas que realizó el ministro de Relaciones Exteriores hacia la CIDH se dieron en un escrito para El Comercio. En la columna de opinión titulada 'El informe', publicada el 11 de mayo, Gonzáles-Olaechea se refirió al documento de la organización internacional y manifestó que la "CIDH abortó la oportunidad de ser honesta y veraz, demostrando cuán inútil y tendenciosa puede llegar a ser".
“Dicho esto, el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) —leído tres veces— no es un pronunciamiento jurídico, es un recuento selectivo e impregnado de apreciaciones políticas (…) los comisionados solo recibieron a los familiares de las víctimas civiles reportando contusiones, coágulos y más. No les preguntaron nada a los familiares de los uniformados asesinados o heridos”, agregó.
Edición Impresa - La Republica | Lima - Viernes 22 de Noviembre del 2024