Roel sobre elección de TC: “Pretender que el PJ interfiera no puede ser aceptado”

El parlamentario Luis Roel (Acción Popular) manifestó su postura discordante con la acción de amparo presentada por el abogado Walter Ayala ante el Poder Judicial (PJ) a fin de suspender el proceso de selección de seis nuevos magistrados del Tribunal Constitucional (TC).

“Pretender que el Poder Judicial interfiera en dicho proceso en base a apreciaciones subjetivas, que podrían ocultar otro tipo de intereses, no puede ser aceptado y menos incentivado. Equilibrio y separación de poderes”, publicó en su cuenta de Twitter.

En ese sentido, el segundo vicepresidente del Congreso de la República aseveró que la elección de los tribunos es competencia de su institución y no debería existir injerencia de otras instancias.

“El Congreso tiene la obligación constitucional de realizar el proceso de elección de nuevos magistrados del TC. Las críticas y observaciones al proceso y a los candidatos son siempre bienvenidas y necesarias” enfatizó Roel Alva.

Presentaron recurso al PJ para suspender elección de miembros del TC

Días atrás, el Tercer Juzgado Constitucional de Lima del Poder Judicial recibió la acción de amparo presentada por el letrado Walter Ayala Gonzáles para detener la selección de nuevos magistrados del TC.

De acuerdo con la demanda presentada, existe “una vulneración al derecho de tener una justicia justa y transparente en el sistema constitucional del país”, ya que la Comisión Especial para elegir a los próximos integrantes del Tribunal Constitucional estaría “deslegitimada” desde el 14 de noviembre del año pasado.

Asimismo, en el pedido se señaló que se actuó de manera contraria al reglamento para la elección del nuevo TC. Incluso, se adujo que “existe conflicto de intereses porque de las preguntas que se hacen a los postulantes se advierte que están buscando candidatos con perfiles de acuerdo a sus intereses partidarios”.

La institución deberá pronunciarse sobre esta medida cautelar antes de las sesiones plenarias del Parlamento que están programadas para el 7 y 8 de julio, respectivamente.

Roel indicó que Ejecutivo hizo “observaciones infundadas” a autógrafas aprobadas por el Congreso

Luis Roel también se pronunció acerca de las autógrafas de ley aprobadas por el Parlamento Nacional que fueron observadas por el Poder Ejecutivo. “El presidente Francisco Sagasti y la premier Violeta Bermudez señalaron que era necesario el consenso entre los poderes de Estado. Pero para que esto suceda debemos cumplir la palabra otorgada y honrar el trabajo conjunto”, recalcó mediante su cuenta de Twitter.

Asimismo, calificó dichas observaciones de “infundadas” y “caprichosas”, y aseguró que estas no demuestran el interés del Gobierno de Francisco Sagasti de trabajar junto con el Legislativo.

“Las observaciones infundadas y caprichosas que solo buscan entorpecer la función legislativa reflejan una voluntad contraria a cualquier trabajo conjunto. Denuncio estos comportamientos y hago responsable al Ejecutivo de las consecuencias de sus actos”, apuntó.

La más reciente objeción del Ejecutivo fue a la autógrafa del nuevo Código Procesal constitucional porque algunos aspectos de la normativa estarían contradiciendo lo establecido en la Constitución Política del Perú.

Newsletter Política LR

Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.