Urresti aseguró que sería catastrófico para el país quedarse sin presidente en plena pandemia
El congresista Daniel Urresti indicó que está convencido de que Vizcarra es culpable por las acusaciones que se le imputan, pero aclaró que destituirlo sería negativo en este contexto.
- Denisse Miralles jura como nueva presidenta de la PCM y deja el Ministerio de Economía y Finanzas
- JNE no logró acuerdo con el gobierno de Balcázar para presupuesto de más de S/1.700 millones para las Elecciones 2026
El parlamentario Daniel Urresti, del Partido Podemos Perú, se manifestó respecto al segundo pedido de moción de vacancia contra el presidente de la República, Martín Vizcarra. Señaló que sería catastrófico que el Perú se quede sin mandatario en medio de la crisis sanitaria por la pandemia de la COVID-19.
En un comunicado publicado en su cuenta de Twitter, el parlamentario aseguró que, además, cada vez se convence más de las acusaciones que se le imputan a Vizcarra.
TE RECOMENDAMOS
HERNANDO DE SOTO NO FUE ELEGIDO Y JURA NUEVO GABINETE | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
“Considero que seria catastrófico para el país quedarse sin presidente en medio de una pandemia y con millones de peruanos que necesitan ayuda para salir de la crisis sanitaria y económica”, se lee en el pronunciamiento hecho por Urresti Elera.
Del mismo modo, reafirmo que su posición sobre la medida tomada contra el presidente por la supuesta “incapacidad moral permanente” sigue siendo igual, pues pese a que considera que Vizcarra tiene que enfrentarse a la justicia, aseguró que debería hacerlo cuando acabe su mandato en julio del 2021.
Este último pedido de vacancia presidencial fue nuevamente promovido por la bancada de Unión por el Perú, después de conocerse las investigaciones preliminares que se le están realizando al jefe de Estado por haber recibido presuntas coimas por la adjudicación de la buena pro en las obras de Lomas de Ilo y el Hospital de Moquegua cuando era gobernador regional.
Según los aspirantes a colaboradores eficaces en las pesquisas correspondientes, Martín Vizcarra habría sido favorecido con un supuesto pago ilegal de S/ 1 millón por parte del consorcio Obrainsa-Astaldi y 1 millón 300 mil soles de la empresa ICCGSA
Vizcarra dio discurso de defensa en el Congreso
El presidente Martín Vizcarra acudió la mañana de este lunes a ejercer su defensa ante el Pleno del Congreso por la segunda moción de vacancia en su contra.
Durante su discurso de casi dos horas, el mandatario señaló que no busca dilatar las investigaciones y que es el principal interesado en que se aclaren las imputaciones que se le hacen. Además, reiteró que UNOPS fue quien hizo la evaluación y dio la buena pro para que Obrainsa se encargue de la obra ‘Lomas de Ilo’.
Newsletter Política LR
Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.
