Lambayeque: disponen inicio de nuevo juicio oral contra Katiuska del Castillo y exalcalde de Chiclayo
El Ministerio Público pide cinco años de prisión para investigada y exburgomaestre Roberto Torres por el presunto direccionamiento de una obra a cambio de un soborno.
La República en GoogleEl Poder Judicial de Lambayeque dispuso el inicio de juicio oral en contra del exalcalde provincial de Chiclayo, Roberto Torres Gonzales, y su expareja sentimental, Katiuska del Castillo, por el presunto delito de colusión en agravio del Estado.
La investigación en contra del exburgomaestre es por el presunto direccionamiento de la obra del parque comandante FAP Jorge Lenin Sánchez, en la urbanización Federico Villarreal, donde presuntamente se coordinó la entrega de un soborno de 20.000 soles.
Video destacado
RAFAEL LÓPEZ ALIAGA NO SERÁ ALCALDE: ¡LA LEY SE RESPETA! | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Según la investigación de Sergio Zapata Orozco, de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, existió un pacto colusorio entre el exalcalde y los empresarios para se les adjudique la citada obra, a cambio de que se le entregue el 10% del monto contractual.
- Dos regidoras menores de 35 años serían alcaldesas de La Esperanza y Victor Larco Herrera en Trujillo
- Hija del director del penal de Barbadillo es contratada en despacho de congresista de Juntos por el Perú
Además, el magistrado postula que la exautoridad edil actuó como instigador, debido a que dio la orden para que Katiuska del Castillo reciba el presunto soborno y los Requerimientos Técnicos Mínimos (RTM) direccionados a favor de los contratistas.
Por este caso, la Fiscalía presentó el requerimiento acusatorio donde plantea la pena de 5 años de cárcel para Torres Gonzales y Katiuska del Castillo, procesados dentro del caso Los Limpios de la Corrupción.
En enero de 2019 el Juzgado Anticorrupción de Lambayeque dispuso la libertad de Katiuska del Castillo, al haber cumplido la condena que se le impuso por el delito de colusión.
Su pedido se sustentaba en que debía ser excarcelada porque la sentencia de 3 años, 5 meses y 4 días que se le impuso ya la ha cumplido durante el tiempo que estuvo en prisión preventiva. En ese entonces, se le impuso una pena reducida por su participación en irregularidades en una obra del pueblo joven San Cristhian.
