Daniel Urresti sobre APP y Acción Popular: “Ha nacido el nuevo fujiaprismo”
El vocero de Podemos Perú, Daniel Urresti, criticó a la Mesa Directiva del Congreso por suspender la segunda votación sobre los impedimentos para postular, pese a que su bancada anunció que votaría en contra.
- Gobierno de José María Balcázar declara estado de emergencia en Lima Metropolitana y el Callao por 30 días
- Tercera jornada del debate enfrentará a Fujimori y Vizcarra: sus planes anticorrupción incluyen pocas medidas concretas
Luego de que el Pleno del Congreso decidiera suspender la segunda votación de la reforma que prohibiría a sentenciados por delito doloso en primera instancia postular a cargos de elección popular y cargos de confianza en el sector público, el congresista Daniel Urresti se pronunció en sus redes sociales.
El vocero de la bancada Podemos Perú utilizó su cuenta de Twitter para enviar un singular calificativo hacia los partidos cuyos miembros conforman la Mesa Directiva del Legislativo, encabezada por Manuel Merino de Lama, de Acción Popular.
TE RECOMENDAMOS
CARLOS ÁLVAREZ RESPONDE EN VIVO: ¿SERÁ EL OUTSIDER? | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER Congreso suspende votación de reforma para que sentenciados no postulen a cargos de elección popular
“Lo advertimos: La mesa directiva del Congreso controlada por Acción Popular y Alianza Para el Progreso (APP) frustraron la votación para prohibir que los sentenciados postulen. Ha nacido el nuevo fujiaprismo”, expresó.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Podemos Perú y Unión Por el Perú se opusieron
Sin embargo, fue justamente la agrupación liderada por Urresti que, junto con Unión por el Perú, dejaron en claro que cambiarían su postura con respecto a la primera votación, realizada el domingo 5 de julio, esta vez oponiéndose a la iniciativa, posición que solo había adoptado la bancada de Fuerza Popular.
PUEDES VER Vizcarra: “Confío que el Congreso ratificará la ley que impide postular a candidatos sentenciados”
El último domingo, Urresti justificó la decisión alegando que estos cambios debían pasar por el Consejo Consultivo de la Comisión de Constitución para ser aprobados, por lo que si se ponían a votación, la posición del partido no sería a favor, ni en contra.
En la sesión del martes, en una de sus intervenciones, el exministro del Interior afirmó que intentaba bloquearse la votación “siguiendo las consignas que reciben desde Palacio de Gobierno”.
Finalmente, tras el debate, y sin los 87 votos requeridos, el presidente del Congreso optó por suspender la sesión.
¿Qué cambios se darían en la Constitución si se aprueba esta reforma?
Artículo 34-A.- Están impedidas de postular a cargos de elección popular, las personas sobre quienes recaiga una sentencia condenatoria emitida en primera instancia, en calidad de autoras o cómplices, por la comisión de delito doloso.
Artículo 39-A: Están impedidas de ejercer la función pública, mediante designación en cargos de confianza, las personas sobre quienes recaiga una sentencia condenatoria emitida en primera instancia, en calidad de autoras o cómplices, por la comisión de delito doloso.
Newsletter Política LR
Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacas de los temas que marcan la agenda nacional.
