Fiscalía reiteró pedido de prisión preventiva contra Keiko Fujimori
Audiencia. La solicitud es de 36 meses de privación de libertad por peligro procesal de fuga y obstrucción de las investigaciones. Se presentaron más pruebas para sustentar la medida.
- José Jerí llama "cliché" a leyes pro crimen y utiliza discurso de Boluarte: "Es una etiqueta de un sector"
- Viaje del canciller a la OEA para sustentar posición peruana sobre asilo de Betssy Chávez costará más de US$7.500
El fiscal José Domingo Pérez solicitó al juez de investigación preparatoria Víctor Zúñiga Urday que se vuelva a evaluar el pedido de 36 meses de prisión preventiva para la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, en la investigación sobre los aportes recibidos de la constructora Odebrecht.
Se evaluará el pedido de prisión preventiva presentado en octubre del 2018. El Tribunal Constitucional solo anuló las resoluciones del juez Richard Concepción Carhuancho y la Sala de Apelaciones que impusieron 36 meses de prisión preventiva a Fujimori y la Sala Penal de la Corte Suprema que redujo la medida a 18 meses.
TE RECOMENDAMOS
DELIA ESPINOZA CONTRAATACA Y ELECCIONES CRÍTICAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Sin embargo, el pedido primigenio de prisión preventiva sigue vigente y la Fiscalía pretende que se vuelva a evaluar en una audiencia pública, con participación de los abogados de Keiko Fujimori y la misma Fiscalía.
Ahora, al pedir que se vuelva a evaluar esta medida restrictiva de libertad, la Fiscalía ha presentado los testimonios y otras evidencias documentales recopiladas en los últimos doce meses sobre la presunta obstrucción realizada por la defensa de Fujimori y por Fuerza Popular desde el Congreso.
Entre estos documentos, de acuerdo con fuentes judiciales, se han presentado las diversas declaraciones ofrecidas a la Fiscalía por Jorge Yoshiyama Sasaki en el que habla del pitufeo de fondos de procedencia desconocida que le entregó su tío Jaime Yoshiyama.
Además, la presunta preparación de los abogados defensores para que los falsos aportantes no revelen que nunca entregaron dinero a la campaña.
Además, las recientes declaraciones del banquero Dionisio Romero y los empresarios de la Confiep sobre millonarios aportes a la campaña de los que tenía conocimiento Keiko Fujimori.
También las declaraciones de Antonio Camayo identificándola como la Señora K a la que se refiere el exjuez supremo César Hinostroza en una conversación telefónica.
Igualmente, del expresidente del Congreso, Daniel Salaverry sobre los contactos que realizó Keiko Fujimori y los congresistas de Fuerza Popular con el exmagistrado Hinostroza Pariachi y el exfiscal de la Nación y fiscal supremo Pedro Gonzalo Chávarry.
Sin embargo, al igual que ahora hay más evidencias de las presuntas actividades obstruccionistas, está el tiempo transcurrido de las investigaciones, un tema del que ya habló la resolución de la Corte Suprema que redujo la prisión preventiva a 18 meses.
Asimismo, el acuerdo plenario de la Corte Suprema sobre la prisión preventiva. Esta es la primera vez que la Fiscalía insiste en una prisión preventiva luego de un fallo anulatorio del Tribunal Constitucional.
Pedido de prisión se evaluará en una audiencia pública
El juez de investigación preparatoria Víctor Zúñiga Urday deberá convocar a una audiencia pública, probablemente esta misma semana, para volver a evaluar el pedido de prisión preventiva de Keiko Fujimori.
Legalmente, este pedido parte de cero, pues el Tribunal Constitucional "desapareció" la prisión preventiva que Keiko Fujimori cumplió desde noviembre de 2018 hasta el 29 de noviembre del 2019.
Sin embargo, en los hechos existió una privación de libertad por trece meses que los abogados defensores de Fujimori solicitaran que el juez Zúñiga Urday tenga en cuenta al momento de analizar y resolver el pedido de la Fiscalía y la necesidad de mantenerla en el tiempo.
