Abogado de Alejandro Toledo pretende retirar a juez Concepción Carhuancho del caso
La defensa de Alejandro Toledo presentó recusación contra el juez Richard Concepción Carhuancho. Magistrado asegura que es un mecanismo para evitar la extradición del exmandatario.
- Denuncian a empresario chino Zhihua Yang, cercano a Jerí, por presunta minería ilegal en Cajamarca
- Sentencian a 20 años a ex Chavín de Huántar por el asesinato de ocho personas en 1994
El abogado de Alejandro Toledo utiliza mecanismos para evitar la extradición del expresidente desde Estados Unidos. En esta ocasión apuntan al juez Richard Concepción Carhuancho, contra el que plantearán una recusación para retirarlo del caso.
El ex jefe de Estado fue arrestado el último martes en el país norteamericano por el pedido de su extradición que presentó el Estado peruano. El Poder Judicial ordenó prisión preventiva en su contra por el presunto delito de lavado de activo tras recibir dinero ilícito de Odebrecht.
TE RECOMENDAMOS
LA FRANJA DEL ESCÁNDALO Y JOSÉ JERÍ PASA PIOLA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Precisamente, fue el magistrado Concepción Carchuancho quien ordenó la medida cautelar en su contra por las evidencias de la Fiscalía, que asegura Toledo Manrique recibió S/35 millones como sobornos de la constructora brasileña por la adjudicación de la carretera Interoceánica, tramos 2 y 3.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Toledo contra Concepción Carhuancho
El pedido para excluir al juez Richard Concepción Carhuancho, a cargo del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, del caso de Toledo Manrique fue presento el último 16 de julio. Esta fecha coincide con la detención del expresidente en Estados Unidos.
Esto también a menos de una semana para que el magistrado evalúe el acuerdo de colaboración eficaz que el Ministerio Público firmó con el empresario israelí Josef Maiman, testaferro de Alejandro Toledo.
Sin embargo, la medida fue presentada en la sala que dirige Concepción Carhuancho y este la rechazó. Argumentó que la negativa es porque se presentó el recurso fuera del plazo de la ley.
Negó haber hecho alusión al caso en el foro organizado por la Universidad Nacional San Agustín de Arequipa, el motivo del abogado del prófugo Alejandro Toledo.
El juez agrega que el principal motivo es contrarrestar la detención de Alejandro Toledo. Esto debilitaría el pedido de extradición en su contra.
“se infiere que el motivo del pedido de recusación habría sido dicho hecho (arresto del investigado en los Estados Unidos), y no la ocurrencia de la causal de recusación que invoca (evento académico ocurrido el 15 de Junio del 2019)”.
El juez Concepción Carhuancho rechazó la recusación planteada por la defensa de Alejandro Toledo.
Recusación contra Concepción Cahuancho
No obstante, el recurso contra el magistrado Richard Concepción Carhuancho volverá a ser revisado por otra Sala superior, en la que se definirá separarlo o no del caso.
Anteriormente el abogado de Alejandro Toledo presentó un habeas corpus contra el magistrado señalando que él, junto otros jueces, ejecutaron graves amenazas a su libertad individual, al haber vulnerado el debido proceso, garantías judiciales y la tutela judicial efectiva.
Este recurso también fue rechazado. El Tribunal Constitucional también declaró improcedente el recurso de agravio constitucional por considerar que “carece de especial trascendencia constitucional”.
