Walter Gutiérrez sobre proceso abierto de Patrón: “Él nos dijo que había prescrito”
El presidente de la Comisión Especial de la Junta Nacional de Justicia señaló que las denuncias en contra de Pedro Patrón tenían “características administrativas” y que fueron mencionadas durante la entrevista.
- José María Balcázar debe presentarse en junio a juicio oral sino será declarado reo contumaz por caso ICAL de Lambayeque
- Politólogo español analiza la sucesión presidencial en Perú: “No es una crisis, esto es un sistema”
Responsabilidades. Walter Gutiérrez, Defensor del Pueblo y presidente de la Comisión Especial de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), señaló que durante la entrevista a Pedro Patrón, este mencionó que sus procesos penales habían prescritos y que si bien “eran criminalizados, presentaban evidentes características administrativas”.
“El doctor Patrón Bedoya tenía otros procesos, no este (el que reveló La República), pero nosotros lo conocimos el día de la juramentación y esta información la teníamos que contrastar y en ese proceso, el señor Patrón renuncia. Se trata de una nueva información”, dijo Walter Gutiérrez a canal N.
TE RECOMENDAMOS
¿NUEVO PRESIDENTE HASTA EL 28? Y LA GRAN BRONCA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER Maritza García sobre audio de Letona: “estamos hablando de tráfico de influencias, de mafias”
El presidente de la JNJ manifestó que durante las pruebas de confianza, Pedro Patrón había hecho referencia a las denuncias que tenía en su contra. Recalcó que cuando la comisión buscó antecedentes de los postulantes, solo se enfocaron en delitos graves como terrorismo o lavado de activos y no otros procesos menores.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
“Cuando nosotros hurgamos en los sistemas [buscamos] delitos muy graves, por ejemplo terrorismo, lavado de activos, violencia contra la mujer. Los otros procesos no son fuente de acceso directo. En el caso específico, él (Pedro Patrón) ya nos había señalado que [su proceso penal] había prescrito, pero además, estamos hablando de un tema, que si bien es cierto está criminalizado, tenía evidentes características administrativas”, aseveró Gutiérrez.
El defensor del Pueblo admitió responsabilidad de la comisión que preside con respecto al proceso penal pendiente de Pedro Patrón, pero señaló que ello responde a una deficiencia en el sistema de información de justicia del país. Según manifestó, han avanzado con poco acceso a información.
“Nosotros en la comisión no hemos podido tener acceso a toda la información, el sistema de justicia tiene diversos sistemas de información que no conversan entre ellos [...] Esta es la razón por la cual se hace la reforma de justicia. Se necesita cierta operatividad entre los sistemas. Nosotros estamos avanzando sin suficiente información”, refirió.
