Gobierno indemnizará con S/ 108 millones a Bear Creek por mina Santa Ana en Puno

El presidente de la República Martín Vizcarra aprobó una partida de S/ 108 394 504 soles a favor de la minera. El pago se debe a la cancelación del proyecto minero debido a las protestas conocidas como el Aimarazo

El presidente de la República Martín Vizcarra aprobó una partida de S/ 108 394 504 soles a favor de la minera. El pago se debe a la cancelación del proyecto minero debido a las protestas conocidas como el Aimarazo

En medio del rechazo de dirigentes que participaron en el Aimarazo, en mayo de 2011, el gobierno del presidente Martín Vizcarra Cornejo aprobó una partida de S/ 108 394 504 soles, por concepto de indemnización a la empresa canadiense Bear Creek. El pago se hace porque el Gobierno canceló el proyecto de plata Santa Ana, ubicado en el distrito de Huacullani, en la frontera con Bolivia.

El gobierno del expresidente Alan García suspendió en mayo de 2011 los permisos a la minera para operar en una zona de frontera. La medida se adoptó luego de las protestas que fueron conocidas como el Aimarazo, lideradas por el ahora electo gobernador regional de Puno, Walter Aduviri Calisaya.

La empresa estaba a punto de explotar el mineral, pero las protestas contra las concesiones acabaron perjudicando su propósito. La empresa finalmente acudió al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi). Esta instancia falló a favor de la empresa y ordenó al Estado peruano el pago de dicha indemnización

La deuda sería cancelada los siguientes días a través del Ministerio de Energía y Minas (MEM), que solicitó el fondo.

La transferencia de la partida se aprobó mediante Decreto Supremo N.° 246-2018-EF, publicado en El Peruano.

Patricio Illacutipa sostuvo que la empresa no tiene moral para pedir el pago porque los permisos se efectuaron en medio de una serie de irregularidades. “Plata para las transnacionales sí hay, pero para luchar contra la pobreza, no. Es el colmo”, cuestionó el exdirigente.

Por su parte, el congresista Oracio Pacori se mostró contra el pago. Sostuvo que si el Gobierno invertiría lo mismo en proyectos sociales, sería bueno. “Lo que está revelando esta disposición es que se priorizan intereses de privados”, aseguró. 

Te puede interesar

CONTINÚA
LEYENDO