Cese al fuego se sostendrá temporalmente “unas semanas”
Internacionalista Farid Kahhat advierte que el curso de la guerra entre Israel y Hamás se ha suspendido, pero todavía no hay certeza acerca de su final.
- China intensifica tensiones con un país de América Latina y advierte que pagará un precio muy alto por anular contrato comercial
- EE. UU. sancionará con arancel adicional del 25% a países que mantengan relaciones comerciales con Irán
El gobierno israelí aprobó un acuerdo de alto al fuego con Hamás que entraría en vigencia este 19 de enero. El compromiso se divide en tres fases. La primera, con una duración estimada de 42 días, consiste en la liberación de 33 rehenes israelís a cambio de más de 1.000 prisioneros palestinos, además de permitir el ingreso de hasta 600 camiones de ayuda humanitaria en Gaza. La segunda fase iniciaría a partir del día 16 del acuerdo y se centrará en negociar la liberación del resto de rehenes vivos. Finalmente, en la tercera se abordaría la reconstrucción de Gaza, además de la recuperación de los cuerpos de rehenes fallecidos. El analista político Farid Kahhat considera improbable que las dos últimas partes del acuerdo puedan concretarse.
"En caso empiece el cese del fuego, se va a sostener por unas semanas. La gran duda viene después", dijo Kahhat a La República. “La primera etapa involucra seis semanas de cese al fuego y creo que sí se va a cumplir. La segunda etapa, que ya involucra el retiro total de tropas israelíes, es donde creo que va a haber problemas”, afirma.
TE RECOMENDAMOS
PAJERÍGATE: VISITAS NOCTURNAS A PALACIO Y CONTRATOS MILLONARIOS |LA VERDAD A FONDO CON PEDRO SALINAS
El 17 de enero, la oficina de Netanyahu anunció que se había cerrado un "acuerdo para liberar a los rehenes". Foto: EFE
¿Por qué sería improbable el cumplimiento de las dos últimas partes del acuerdo?
“El tema es que esto dependería mucho de Estados Unidos. En su primera gestión, Trump no hizo nada que muestre interés por una solución justa y definitiva del problema. A diferencia de los demócratas, que por lo menos, están a favor de un estado palestino, aunque no hagan nada para que surja”, dice el internacionalista. “Trump ni siquiera ha dicho alguna vez que está a favor de un estado palestino”, agrega.
“Y, el actual gobierno israelí no tiene intención alguna de crear un estado palestino. Es una parte de la negociación actual del acuerdo constitutivo del nuevo gobierno. Bajo otro gobierno en Israel, si surgiera, tal vez las circunstancias podrían ser distintas. Pero, por ahora, eso no está entre las posibilidades”, señala.
La tercera etapa del acuerdo es la más cuestionable, según Kahhat, debido a que no ha sido definida. Hasta el momento, no se ha indicado quién sería responsable de administrar la reconstrucción de Gaza. "Y, en cuanto a la evacuación progresiva de Gaza por parte de Israel, sectores del propio gobierno de Netanyahu lo han amenazado con abandonarlo y hacerle perder la mayoría parlamentaria", puntualiza.
El contexto que permitió la negociación actual
Luego de más de un año de guerra, Israel no ha conseguido ninguno de sus objetivos militares en Gaza, un factor clave que habría hecho posible la negociación actual. “Así también, Hamás, según el propio gobierno de los Estados Unidos, ha reclutado casi tantos efectivos como los que ha perdido durante la guerra. Entonces, el número de miembros de Hamás en armas es más o menos el mismo que al principio o un poco menor. Israel solo liberó con vida a ocho rehenes y el resto han sido cuerpos que en algunos casos murieron producto del bombardeo del propio Israel”, sostiene Kahhat.
“Peor aún, Israel ha terminado acusado de genocidio ante la corte internacional de justicia y su primer ministro de crímenes de guerra de lesa humanidad ante la corte penal internacional”, resalta.
