La siniestra teoría de Claudio Lucero, rescatista de 'La sociedad de la nieve': “No fueron héroes”

La reciente popularidad de 'La sociedad de la nieve', película que relata la sobrevivencia de los pasajeros del vuelo 571 en los Andes, renovó el interés por esta historia de supervivencia y, junto con ella, revivió una controversia que Claudio Lucero se encargó de establecer desde hace mucho. El rescatista chileno implicado en la búsqueda de los sobrevivientes ha propuesto una teoría que pone en duda la versión heroica de los eventos y sugiere que los sobrevivientes podrían haber manipulado la situación para asegurar su lugar en la historia.

En más de una entrevista, Lucero no se cansó de cuestionar la decisión de los sobrevivientes de mantenerse en los Andes a pesar de que se enteraron de que la búsqueda se había suspendido. “¿Cómo es posible que en un grupo de muchachos jóvenes, inteligentes, físicamente aptos, no hicieran nada si ya habían escuchado por la radio que se había suspendido la búsqueda?”, se cuestionó el chileno durante una entrevista en el programa 'Mentiras verdaderas' en el 2017.

PUEDES VER: El país más plano del mundo está en Sudamérica: tiene la mayor reserva de 'oro blanco', deseado por Elon Musk

“No fueron héroes”

Una de las interrogantes que alimentan la teoría de Claudio Lucero es ¿por qué esperaron 72 días para salir? De acuerdo al rescatista, las capacidades físicas e intelectuales de los sobrevivientes eran las adecuadas para que logren salir de los Andes una vez enterados de que nadie iría por ellos. Este punto de vista genera un amplio debate en la esfera pública, con opiniones encontradas entre quienes consideran la teoría una afrenta a la memoria de los sobrevivientes y aquellos que la ven como una perspectiva válida.

Lucero asegura que la respuesta a esta interrogante, que él mismo plantea, es que los sobrevivientes permanecieron en los Andes con la finalidad de conseguir popularidad y tatuar su historia en el mundo. "No tengo dudas de que fue planificado. Era importante esto de los 75 días en la montaña. No tengo dudas de que fue planificado. El accidente se produjo, sí, pero alguien maquiavélicamente (propuso): ¿Y si nos quedamos?".

“Ellos no estaban a gran altitud, donde las condiciones son más extremas. Entonces, ¿por qué no salieron? Yo planteo entonces una cosa muy simple. Si hubieran salido al segundo día, entonces nadie los recuerda”, indica Lucero, quien también cuestiona la dirección que tomaron los sobrevivientes en la última expedición. “Si yo agarro a un perrito y lo llevo a la montaña, el perrito baja, ¿ellos por qué subieron un cerro?”.

PUEDES VER: ¿Cuál es el país con el peor sueldo mínimo en América Latina? No es Argentina ni Perú

La teoría de Lucero tiene tanto críticos como defensores, lo que abrió un espacio para el análisis de lo que realmente significa sobrevivir en condiciones extremas. Mientras algunos acusan a Lucero de desmerecer la valentía y el ingenio de los sobrevivientes, otros lo ven como un necesario cuestionamiento de la narrativa establecida. La historia que una vez fue unánimemente vista como un testimonio de la resistencia humana frente a adversidades extremas ahora se examina bajo una luz más crítica, con lo que se ponderan las decisiones morales y éticas tomadas por los sobrevivientes.

¿Quién es Claudio Lucero?

Claudio Lucero es un rescatista reconocido en Chile por sus proezas al escalar montañas; sin embargo, a nivel internacional alcanzó la popularidad gracias a su participación en el rescate de los sobrevivientes de la tragedia de los Andes en 1972 y por la teoría siniestra que él indica como su versión del trágico hecho. Lucero generó controversia por sus declaraciones críticas respecto a las acciones y decisiones de los sobrevivientes durante su tiempo en la montaña. Él sugiere que pudieron haber buscado ayuda antes.