“Es lo que corresponde”: Boric se pronuncia sobre la norma que impide su reelección inmediata
“El presidente de la República elegido para el período 2022-2026 no podrá presentarse a la reelección para el período siguiente (...)”, se lee en el artículo aprobado por mayoría en la Convención Constitucional.

Luego de que la Convención Constitucional aprobara la norma transitoria que impide su reelección inmediata, el presidente de Chile, Gabriel Boric, se pronunció a través de redes sociales.
“Muy bien. Es lo que corresponde”, escribió el mandatario izquierdista sobre la resolución en Twitter.
Video destacado
FASES DE LA LUNA: ¿QUÉ HACER EN CADA UNA PARA APROVECHAR SU ENERGÍA? | ASTROMOOD CON JHAN SANDOVAL

El presidente chileno Gabriel Boric se pronunció sobre la Convención Constitucional que aprobó la norma transitoria que impide su reelección inmediata. Foto: captura Twitter
El artículo —aprobado con 124 votos a favor, 0 en contra y 3 abstenciones— establece que “la o el presidente de la República elegido para el período 2022-2026 no podrá presentarse a la reelección para el período siguiente y continuará en el cargo con las atribuciones constitucionales para las cuales fue elegido”.
- Egipto reabre la tumba de 3.400 años de antigüedad de uno de sus faraones más grandes a 14 metros bajo tierra
- Sócrates y su reflexión sobre la confianza, lealtad y la amistad verdadera: "El amigo debe ser como el dinero; antes de necesitarlo, es necesario conocer su valor"
Con los votos obtenidos, la norma pasa al borrador constitucional, reseña el portal 24 horas de Chile.
En el primer borrador de la posible nueva constitución chilena, se introduce que el jefe del Estado “podrá ser reelegido, de forma inmediata o posterior, solo una vez”. Sin embargo, Boric resultó electo en medio de la transición entre ambas cartas magnas y por tal motivo los constituyentes han decidido aprobar una “norma transitoria” que, de aprobarse el nuevo texto constitucional, el novedoso “artículo comenzará a regir con su sucesor en el cargo”.
Asimismo, en la instancia también se votó el primer inciso del artículo, pero este no logró pasar el filtro del pleno y fue devuelto a la comisión para ser modificado.









































