Deportes

Congreso aprueba en primera instancia Ley concursal, que según Alianza Lima favorece a Universitario

La Comisión Permanente del Congreso de la República aprobó con 14 votos a favor, 3 en contra y 9 abstenciones la Ley 31279.

La primera votación del Congreso arrojó un resultado a favor de la ley. Foto: composición LR/archivo GLR
La primera votación del Congreso arrojó un resultado a favor de la ley. Foto: composición LR/archivo GLR

La Comisión Permanente del Congreso de la República aprobó en primera instancia la 'Ley que regula el procedimiento concursal de apoyo a la actividad deportiva futbolística en el Perú'. Esta votación fue aprobada con 14 votos de 26 posibles. Asimismo, dentro de la publicación de X de la entidad legislativa resaltaron esta pendiente la segunda votación, la cual deberá realizarse dentro de 7 días.

La mencionada ley ha sido objeto de comunicados por distintos clubes de fútbol peruano, como Alianza Lima, Universitario de Deportes, Sport Boys y FBC Melgar. Sin embargo, es entre los clubes que forman el llamado clásico del fútbol nacional, donde más polémicas y acusaciones se han realizado.

¿Qué congresistas votaron a favor de la Ley Concursal?

Estos fueron los congresistas que votaron a favor de la Ley Concursal en primera instancia:

  • Luis Arturo Alegria García
  • Waldemar Cerrón
  • Rosselli Amuruz
  • César Manuel Revilla Villanueva
  • Lady Camones
  • María Acuña Peralta
  • Kelly Portalatino Avalos
  • Isaac Mita Alanoca
  • Segundo Toribio Montalvo Cubas
  • Lucinda Vásquez Vela
  • Wilson Soto Palacios
  • Diego Bazan Calderón
  • José Enrique Jeri Ore
  • Yorel Kira Alcarraz Aguero

¿En qué consiste el Proyecto de Ley de Fortalecimiento de las Organizaciones Deportivas Dedicadas a la Práctica del Fútbol?

El Proyecto de Ley de Fortalecimiento de las Organizaciones Deportivas Dedicadas a la Práctica de Fútbol tiene como objetivo establecer una técnica concursal especial para los clubes de fútbol profesionales que se encuentran en una situación de insolvencia económica, además de dictaminar un conjunto de medidas excepcionales y transitorias para ayudarlos en dificultades financieras.

Dentro de las principales medidas de esta ley se encuentra la suspensión provisional de los procedimientos concursales ordinarios, lo que significa que se detiene de manera temporal la aplicación de estos procedimientos a las instituciones deportivas que se acogen a la Ley n.° 31279.

¿Qué dijo Alianza Lima sobre la ley concursal?

El club blanquiazul realizó un contundente pronunciamiento en sus redes sociales rechazando la aprobación de la ley concursal. "Es inaudito que se pretenda hacer del foro legislativo, donde se debaten las políticas públicas a favor de la ciudadanía, un estadio con una cancha inclinada hacia un club que adeuda más de 500 millones de soles a un gran número de acreedores, entre ellos la Sunat, a través de la deuda tributaria de más de 136 millones de soles con el Estado", señaló Alianza Lima.

"Señores congresistas, no es correcto legislar con la camiseta puesta de un club deportivo. Confiamos en que la mayoría de ustedes sabrán leer y analizar este mensaje", añadieron los victorianos en torno a los legisladores responsables de esta votación.

This image has an empty alt attribute; its file name is 666b2f71e9d0e01e095f975c.jpg

Comunicado de Alianza Lima. Foto: Alianza Lima/X

This image has an empty alt attribute; its file name is 666b2f71e9d0e01e095f975c.jpg

Comunicado de Alianza Lima. Foto: Alianza Lima/X

¿Qué respondió Universitario de Deportes al comunicado de Alianza Lima?

Luego de la publicación del comunicado de Alianza Lima, el club crema publicó una fuerte respuesta en sus redes oficiales. "Hoy observamos con desconcierto que la campaña de desprestigio y de odio iniciada por barristas, ex directivos y colectivos de nuestros clásico rival, se convierte ahora en una postura institucional, la cual busca dañar la imagen del club deportivo más grande y campeón del Perú", indicaron.

A su vez, desde Ate defendieron a la Ley Concursal. "El proyecto Ley 1137 es una respuesta a la sentencia del Tribunal Constitucional y busca la obligatoriedad de los pagos bajo un plan de viabilidad con plazos fijos e ineludibles", señalaron.

Comunicado de Universitario de Deportes. Foto: Universitario de Deportes/X

Comunicado de Universitario de Deportes. Foto: Universitario de Deportes/X