Congreso: aprueban predictamen de PL que pondría en riesgo el aborto terapéutico

La Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de la República aprobó, con 11 votos a favor, uno en contra y siete abstenciones, el predictamen del proyecto de ley 785, el cual busca modificar la normativa actual para que el concebido o feto sea reconocido ante la ley como sujeto de derecho y “persona humana”.

La iniciativa fue propuesta por Milagros Jáuregui, del grupo parlamentario Renovación Popular, y figuran como coautores legisladores de las bancadas de Acción Popular, Fuerza Popular, Perú Libre, Alianza para el Progreso y Somos Perú.

El pasado 19 de noviembre del 2021, a través de su cuenta en Twitter, Jáuregui y su bancada anunciaron la presentación de esta iniciativa.

• Gobierno declara días no laborables compensables por la visita del papa León XIV a Perú
• Chantal Toledo, hija de Alejandro Toledo, regresó al Perú después de 15 años y visitó por primera vez a su padre en prisión

“Necesitamos adecuar nuestra legislación civil a lo que dice nuestra Constitución y la Convención de los Derechos del Niño. El concebido es un niño por nacer, es persona”, se lee en el mensaje.

¿Qué dice el proyecto de Ley?

A través de esta propuesta se espera reconocer que el concebido tiene derecho a la vida, a la salud, a la integridad psíquica y física, a la identidad propia e independiente a la de su madre gestante, además de su libre desarrollo intrauterino y bienestar.

Asimismo, según el artículo 6 del texto, en situaciones de riesgo en que se ponga en peligro la vida de la madre y del feto, le corresponde a ella, al cónyuge, conviviente o parientes hasta el segundo grado de consanguinidad y primero de afinidad decidir respecto a los actos médicos que se vayan a ejecutar.

Posiciones en contra

La Defensoría del Pueblo emitió un pronunciamiento a través de Twitter en el que rechazaba la aprobación del predictamen, ya que incumplía los estándares internacionales que garantizan que las mujeres accedan a servicios integrales de salud sexual y reproductiva a lo largo de su vida.

Advirtió, además, que, de aprobarse finalmente esta norma, “afectaría especialmente a niñas y adolescentes víctimas de violación sexual, pese a que el Comité de Derechos del Niño exige al Estado garantizar servicios de interrupción de embarazo y atención posterior por riesgo a su vida y salud”.

Por su parte, la organización Promsex informó, en julio de este año, que “los PL1520 y PL785 restringen el acceso al aborto terapéutico, criminalizan a quienes sufren abortos espontáneos y dificultan la atención en casos de embarazos ectópicos”.

Antecedentes

El 15 de setiembre, el Pleno del Congreso decidió enviar a la Comisión de Salud el proyecto de ley 1520 de la parlamentaria fujimorista Rosángella Barbarán, que pretendía “garantizar el derecho a la vida y el bienestar” de la gestante y el concebido.

Asimismo, a inicios de setiembre del 2019, las entonces legisladoras de Fuerza Popular Milagros Salazar y Tamar Arimborgo presentaron el proyecto de ley 4768, cuyo objetivo era proteger y reconocer la “condición jurídica de persona humana del concebido”. La norma fue admitida en las comisiones de Mujer y Familia y de Justicia y Derechos Humanos, pero no llegó a debatirse en el pleno.