José Ugaz: “Buscan controlar justicia... lo demás son pretextos”

-¿Que tan perjudicial puede ser investigar y remover jueces sin un sustento de falta grave?

-La investigación se hace cuando hay elementos que lo justifiquen. El problema es cuando se abre investigación con un objetivo predeterminado y aquí, claramente, es destituir a los miembros de la JNJ. No puede ser falta grave emitir un comunicado, interpretar la ley, presentar o no un informe a tiempo. Además, no hay reglamento que establezca el procedimiento y qué se entiende por falta grave en estos casos.

-¿Qué se busca entonces?

• Municipalidad de Piura denunciará al Gobierno de Fujimori por no incluir a región en obras por FEN: "Han desfinanciado convenios"
• Gestión de Franco Vidal gastó más de S/34 millones en eventos y conciertos: Contraloría detectó servicios no ejecutados

-Controlar la JNJ, con todo lo que representa para buscar espacios de impunidad y tener presencia en entes electorales.

-Una jugada esto de aprobar y desaprobar informes.

-El primer informe estima que no hay falta grave en ningún caso. Es un informe técnico. Sin embargo, cuando los congresistas, interesados en arrasar con la JNJ, se enteran, concertan y generan una votación inversa.

-Tardaron mucho en darse cuenta de las faltas graves.

-Grupos de interés buscan el control del aparato de justicia, todo lo demás son pretextos… Es un órgano con un papel tan importante en el sistema de independencia de poderes.

-¿Es un golpe del Congreso?

-No sé si es la palabra adecuada, pero es evidente el afán de coactar las instituciones. Es un paso más de un Congreso marcado por la mediocridad, por quienes tienen problemas penales y buscan impunidad… No tienen nada que perder. Allí no hay prestigio, carreras profesionales, buscan asegurarse que no van a ir presos por hechos delictivos.