Entrevista/Jorge Trelles. Vocero de la agrupación fujimorista Fuerza 2011. Vocero fujimorista minimiza el sistema de corrupción que instaló el régimen de ex presidente y reitera que Keiko es diferente a su padre. Jorge Loayza. Ustedes todavía no han ganado las elecciones y ya quieren controlar un sector de la prensa, de acuerdo con lo que han denunciado dos periodistas de Canal N. ¿Han sido despedidos por quién? ¿De quién es esa empresa? Del grupo El Comercio. El grupo El Comercio no es fujimorista. En verdad hemos tenido una relación bien tensa con ellos. Hay (en ese grupo) una persona vinculada a ustedes: Martha Meier Miró Quesada, quien postuló al Congreso en el 2000. No tengo idea. El primer dogma de la liberad de prensa es no meterse con la prensa. Son temas propios de las empresas en los que los políticos no deben meterse. ¿Como en los años noventa? En los años 98 y 99 se metieron pésimo. Se metió Velasco, peor. ¿En qué se diferencia Keiko de su padre? Genéticamente, el 50% de Keiko es su madre; temporalmente, hay cuarenta años; intelectualmente, uno es matemático ingeniero, la otra es administradora. Políticamente, él ha sido presidente, la otra quiere serlo. Creo que ambos son de Alianza Lima. ¿Políticamente, en qué se diferencian? El presidente Fujimori gobernó en tiempos muy difíciles, tuvo que cerrar el Congreso, lo que ha hecho que lo tilden de no muy democrático, y después tuvo un gobierno más bien autoritario. Keiko, cuando hubo excesos, se opuso, los enfrentó y denunció. Cuando el régimen se caía. Estaba bien fuerte; en el 2000 fue reelegido. ¿Usted cree que los hijos deben llevar las responsabilidades de los padres? No ha deslindado de un régimen que ha sido autoritario. Ella justifica el 5 de abril. Yo también lo justifico. Porque dice que estaba en juego el país. Si en el futuro, con Keiko de presidenta, el país está en juego, ¿no dudaría en cerrarlo? En el derecho hay un mandato de privilegiar el bien superior. Se llama el estado de necesidad. En el 92 lo que estaba de por medio era el país; creo que hizo lo correcto. Este es un país próspero y no hay la menor posibilidad de que ocurra. Pero sigue esa idea que justifica el cierre del Congreso. Está previsto en el Código Penal. El tema en esta elección es la pobreza, continuar creciendo. El tema es quiénes van a volver a gobernar . Nosotros fuimos los que fundamos este país próspero, somos los autores de la reconstrucción. Pero también fueron los que fundieron al país en el orden institucional y la corrupción. No niego la corrupción que hubo en el fujimorismo. No niego la política del señor Montesinos de comprar medios, la rechazo. ¿Y congresistas también? No han sido comprados. ¿Y los tránsfugas? No sé. ¿No tenía televisor cuando se veía cómo se les daba dinero? Puede ser. No es que puede ser, pues. Yo le creo, pero no puedo estar todo el día en la televisión. Fue una vez, pero no es importante. Pero cómo no va a ser importante el tema de la corrupción. Estoy diciendo que reconozco los excesos, pido disculpas. Pero usted está acá gracias a nosotros porque si no hubiera sido por Fujimori de repente hubiese sido una víctima de Sendero Luminoso. ¿Por qué no reconocen que la corrupción fue un sistema? Mentira. He sido ministro. Son más de 200 procesados, más de 70 sentenciados, militares, miembros del Poder Judicial, la fiscal de la Nación, del Jurado Nacional de Elecciones, medios. En el caso de militares son actos ilícitos por la compra y venta de armas. Si analiza en los sentenciados no hay entrada de dinero. ¿Y el caso de Joy Way? No creo que una entrevista sea una obsesión por lo que pasó. Hablemos del desarrollo del país, de todo lo que hicimos bien. Vuelve mucha gente que estuvo en los noventa. ¿Por qué no muestran arrepentimiento? Nuestros temas parten de que hay una economía que funciona y hay que mantenerla. De que si no hay un énfasis en la pobreza, esta no va a desaparecer. ¿Eso está vinculado al clientelismo en los años noventa? Lo que hubo en los años noventa fue una lucha fundamental contra la pobreza. Mientras había recesión mucha gente se seguía apropiando de dinero del Estado. Por qué dices esas cosas. Porque sucedió, pues. ¿Dígame qué apropiación hubo del Estado en el 99? ¿Cuánto confesó de apropiación el señor Hermoza Ríos? No tengo idea. Veinte millones de dólares. No soy un experto en eso. ¿No debería repasar esos casos para hacer un mea culpa? El robo de De Bari y sus amigos está mal y lo repruebo, pero no me pida que dedique mi vida a eso. “Imagino que los del Ejecutivo respaldan a Keiko” ¿Por qué niega la participación de Fujimori en esta campaña? Soy miembro del Comité Ejecutivo Nacional y me consta que el ingeniero no participa. Usted suele reunirse con él. Nunca. En unas entrevistas dice que suele visitarlo. Voy a visitarlo porque soy su amigo, pero el Comité Ejecutivo Nacional no se ha reunido con él. Cuando va a visitarlo no hablan de fútbol. Hablan de política... Si se toma como una persona adivina, ¿para qué pregunta? Cuando se reúne con el señor Fujimori, ¿de qué temas hablan? De política, de sus males, de la familia, de fútbol, de un montón de cosas. No lo visito hace tres meses. ¿Qué político independiente de garantía puede respaldar la candidatura de Keiko Fujimori? Me dice que Canal N y El Comercio nos están respaldando. ¿Pero qué político? El 23.44% de los electores. Le pregunto de personajes. Los que están en el Ejecutivo, me imagino. ¿Los independientes que los apoyan tal vez no quieren salir por vergüenza? O quizá no los hemos convocado como Ollanta. Tal vez no quieren aparecer con ustedes. Puede ser.
