Ana Revilla sobre la Comisión de Venecia: “Lo interpretamos como un respaldo para el Estado”

La titular del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Ana Revilla, se refirió a la respuesta de la Comisión de Venecia sobre el proyecto del Ejecutivo de adelantar las elecciones generales al 2020.

“Lo interpretamos como un respaldo para el Estado peruano. Para nosotros es un respaldo porque está diciendo que hemos actuado dentro de la Constitución”, dijo Ana Revilla a Andina.

Posteriormente, la ministra de Justicia señaló que con el pronunciamiento de la Comisión de Venecia queda claro que no hubo ningún tipo de infracción constitucional y se ratifica que se procedió dentro del marco legal.

“Analizan cómo la figura presidencialista que hay en el Estado es especial y tiene tales y cuales características. No hay infracción de ningún tipo. Hay tranquilidad y satisfacción”, expresó Ana Revilla.

“Analizan la reforma constitucional desde una perspectiva amplia, que comprende plazos largos y discusión pública porque debes cambiar artículos constitucionales, pero en este caso el presidente presentó un disposición transitoria especial para hacer el adelanto de elecciones y de eso no se pronunció (la comisión)”, añadió la ministra.

Respuesta de la Comisión de Venecia

La Comisión de Venecia emitió su respuesta sobre el proyecto de adelanto de elecciones generales al 2020 que fue iniciativa de Martín Vizcarra, pese a que la Comisión de Constitución del Congreso, ahora disuelto, archivó la propuesta antes de recibir la opinión que solicitó del ente consultivo.

La Comisión de Venecia aclaró que la Constitución del Perú “no establece ninguna limitación explícita con respecto a los problemas que puedan estar vinculados a una cuestión de confianza”.

Cabe señalar que la Comisión de Venecia ha aclarado que el ente encargado de decir si es válido o no el proyecto que presentó Martín Vizcarra con la intención de adelantar elecciones al 20201 es el Tribunal Constitucional.