Administrativos cobraron en forma indebida bono de maestros por deuda social en Cusco

José Víctor Salcedo

El pago de la deuda social en Cusco sigue en entredicho. No solo se benefició a maestros que fallecieron y a otros en plena actividad. Ahora se descubrió que por lo menos quince administrativos cobraron deuda social, incluyendo el concepto de preparación de clases. Este bono se reconoce sólo a maestros. La deuda social reconoce beneficios por preparar clases, bonificación especial, homologación y años de servicio.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

Manuel Cupertino Gutiérrez Aliaga, actual secretario general del Sindicato de Trabajadores Administrativos del Sector Educación Cusco (Sitradec), se desempeña como asistente en servicios educativos de la Dirección Regional de Educación del Cusco (DREC). Es nombrado y cumple una función exclusivamente administrativa, pero cobró por preparación de clases.

Gutiérrez inició un proceso judicial y en 2013 obtuvo una sentencia para cobrar S/ 70 000 por una deuda social denominada bonificación diferencial. Se trata de una compensación que se da a un servidor de carrera por desempeñar un cargo con responsabilidad directiva y por cumplir trabajos excepcionales. Ese beneficio, no obstante, es excluyente de otro u otros.

En junio pasado, Gutiérrez cobró por preparación de clases cuando no le correspondía, pues había ganado un proceso para cobrar por bonificación diferencial como administrativo. Gutiérrez admite que no debió cobrar por ese concepto. “De nosotros (administrativos) es bonificación diferencial, no es preparación de clases. Acá hubo información equivocada, porque lo ha presentado el Gobierno Regional. A nosotros nos han hecho presentar un expediente de los procesos que ganamos cada uno y en el Gobierno Regional han tamizado”, anotó.

No es el único caso. Se sabe que trece servidores administrativos cobraron, según el registro del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), por concepto de preparación de clases.

Cuando buscamos una explicación en la DREC, refirieron que este lunes darán una rueda de prensa para aclarar estos hechos. Adelantaron que se está tergiversando la información.

VERSIÓN SINDICAL

El secretario general del Sitradec y uno de los beneficiados, Manuel Gutiérrez Aliaga, dijo que su gremio pidió una severa y sumaria investigación. “Que salgan los resultados de una vez y se diga si nosotros tenemos responsabilidad o quién la tiene, porque el administrador declaró que nosotros nos hemos hecho incluir”. Dijo que el jueves pidió al Órgano de Control Institucional (OCI) que intervenga y descubra la verdad de las irregularidades detectadas en el proceso de priorización y pago de la deuda social en el sector Educación. “Ojalá se llegue a conclusiones claras y si nos tienen que sancionar que lo hagan, pero nosotros no hemos absolutamente movido un dedo (para ser incluidos)”.

Consideró, asimismo, necesario que intervenga la Fiscalía para que descubra si existe, como señalaron algunos sectores, una mafia en la DREC. "

BENEFICIARIOS

1.- Epifanio Ciriaco Balladares Becerra

2.- Piedad Canal Torres

3.- Lilia Zamora Pérez

4.-Feliciano Roberto Chañi Huayhua

5.- Jaime Escobar Claros

6.- Alfredo Flores Apaza

7.-Yolanda Gallegos Flores

8.- Manuel Cupertino Gutiérrez Aliaga

9.- Guillermina Manya Zavaleta

10.- José Washington Quintasi Quillas

11.- Carlos Óscar Solís Mora

12.- Miguel Godofredo Tito Pinelo

13.- Darwin Washington Valenzuela