Estudio en macacos sugiere que COVID-19 no reinfecta a curados

Una infección primaria con el nuevo coronavirus “podría proteger de exposiciones posteriores” a los curados. Así lo sugiere un estudio realizado en China con cuatro macacos Rhesus, cuya compatibilidad genómica con los humanos es del 97,5 %.

El estudio ha sido publicado en el repositorio bioRxiv, cuyos informes son preliminares y no han sido sometidos a la revisión de otros expertos por el momento. No obstante, los autores del experimento señalan que este hallazgo puede tener consecuencias importantes para el diseño de una vacuna contra el COVID-19.

Los científicos usaron cuatro macacos infectados con el coronavirus SARS-CoV-2, que causa el COVID-19. Uno de ellos fue eutanasiado y sometido a necropsia para identificar la distribución del virus y los cambios histopatológicos debido a la enfermedad.

Dos de los otros primates, tras sanar, recibieron una nueva dosis del coronavirus para determinar la posibilidad de reinfección y el tercero fue seguido sin ningún tratamiento como animal de control.

Ninguno de los reinfectados mostró pérdida de peso tras la reexposición al virus (lo que sí había pasado la primera vez), aunque sí una elevación transitoria de la temperatura. Además, los análisis de cargas virales en varios tejidos resultaron negativos.

Uno de los monos reinfectados fue sometido a eutanasia y necrosis para estudiar la posible replicación viral y los cambios histopatológicos.

Los resultados indicaron que, en comparación con el primer macaco (el infectado solo una vez), en este caso no había replicación viral, ni daño patológico, ni antígeno viral en los tejidos pulmonares.

“Nuestros resultados sugirieron que los monos con infección por SARS-Cov-2 no podían ser reinfectados con la misma cepa después de la recuperación”, además, en el macaco que no recibió una nueva dosis del coronavirus “tampoco apareció recurrencia” tras curarse, escribieron en el informe.

Recientemente se ha informado de casos de pacientes en China y otros lugares que habían vuelto a dar positivo al virus tras curarse.

Los autores hipotizan que puede atribuirse a “falsos negativos” en los análisis o a pacientes sin recuperación total, aunque cumplieran los criterios para recibir el alta.

Con información de EFE.