JNE ordena revisar pedido de vacancia contra burgomaestre de Arequipa por caso del perro Flechita

Durante el 2023, en el mes de mayo, la publicación de unas imágenes en las que se veía a personal de seguridad del alcalde de Arequipa, Víctor Hugo Rivera, cuidando a Flechita, mascota de la autoridad, desató controversia. Los hechos llevaron a que un grupo de ciudadanos solicitara la vacancia del burgomaestre; sin embargo, el concejo municipal declaró improcedente este pedido. El JNE encontró serias omisiones en esta decisión, por lo que los regidores deberán evaluar una vez más el caso.

¿De qué trata el caso por el que piden la vacancia contra el alcalde de Arequipa?

En agosto de 2023, dos ciudadanos acudieron ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y solicitaron la vacancia del alcalde de Arequipa, Víctor Hugo Rivera, sosteniendo que consintió y aceptó la contratación de Herbert Arenas Román como locador de servicios (personal de seguridad), "a efectos de que brinde el servicio particular de cuidador de su mascota, de nombre Flechita, en claro beneficio personal de la citada autoridad", refiere el documento.

PUEDES VER: Estado de emergencia en Arequipa: ¿desde cuándo sería y qué medidas se aplicarían?

Para los denunciantes se trataba de un acto “irregular y fraudulento” debido a que consideran que el alcalde de Arequipa habría cubierto sus intereses particulares.

En su momento, ante los medios y en sesión de concejo, Víctor Hugo Rivera negó toda acusación. En sus descargos sostuvo que no se demostró que se haya beneficiado con el cuidado de su mascota. Por su parte, Herbert Arenas sostuvo que las fotos y videos fueron grabados fuera de sus horas de servicio. Hay que precisar que esta persona fue contratada como seguridad por el plazo de 45 días, por el pago de S/4.800.

¿Qué dijo el JNE sobre la improcedencia de vacancia contra Víctor Hugo Rivera?

De acuerdo a la Resolución N°0024-2024-JNE, publicada el 13 de febrero, el Jurado Nacional de Elecciones detectó una serie de falencias cometidas por los regidores de Arequipa, entre ellas:

• El Concejo Provincial de Arequipa emitió su decisión sin recabar información de las áreas competentes (Gerencia Municipal, Logística, Administración, entre otras) que detallen las contrataciones que la entidad edil celebró con Herbert Arenas.
• Los regidores declararon improcedente la solicitud de vacancia y emitieron sus votos sin fundamentarlos.
• No se incorporó documentación presentada en el recurso de apelación de la vacancia.

Nueva revisión del pedido de vacancia contra el alcalde de Arequipa

Ante estas situaciones, el JNE dispuso declarar nulo el acuerdo de concejo N° 060-2023-MPA, del 3 de octubre de 2023, que dispuso la improcedencia de la solicitud de vacancia contra Víctor Hugo Rivera y ordenó devolver todos los actuados al Concejo Provincial para que, en el plazo de 15 días hábiles, convoque nuevamente a sesión extraordinaria y se pronuncie sobre el pedido de vacancia. Para ello deben tener en cuenta los siguientes puntos:

• Tener a la vista toda la información y documentación que forma parte del expediente.
• Incorporar los informes emitidos por las áreas competentes.
• El alcalde como los regidores deben asistir obligatoriamente a la sesión de concejo, bajo apercibimiento de que su inasistencia configura causal de vacancia.

La República Regiones AHORA en WhatsApp

¿Quieres enterarte de las últimas noticias del Perú? Te invitamos a suscribirte AQUÍ a nuestro canal oficial La República Regiones, que te trae la información más reciente sobre lo que acontece en cada rincón de nuestro país. ► https://whatsapp.com/channel/0029VaEyIF8HgZWgOPDZ9U3U