Sala Penal de Cajamarca confirma sentencia por actos contra el pudor
Julián Santos Huamán Aranda fue sentenciado a 10 años 06 meses por agraviar a menor de edad.
- Mucho antes del sismo de Áncash en 1971: el terremoto más devastador del Perú ocurrió el siglo pasado y superó a los de Venezuela
- UNI: Tras los terremotos de magnitud 7.2 y 7.5 en Venezuela, estos son los distritos de Lima más vulnerables ante un gran sismo, según el CISMID
La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, confirmó por unanimidad la condena de 10 años 06 meses de cárcel contra el ciudadano Julián Santos Huamán Aranda acusado del delito contra la libertad sexual, en su modalidad de actos contra el pudor en menor de edad.
A través de la plataforma virtual Google Hangouts Meet, la Primera Sala Penal de Apelaciones con funciones de Sala Mixta de Emergencia, presidida por Jorge Fernando Bazán Cerdán e integrada por los jueces superiores Hena Mercado Calderón y Domingo Alvarado Palacios, confirmaron por unanimidad la sentencia condenatoria.
TE RECOMENDAMOS
¿ROSPIGLIOSI SENADOR?¿LÓPEZ ALIAGA SE LIBRA DEL CONGRESO? LUCIANO LÓPEZ LO EXPLICA TODO | ARDE TROYA
El ciudadano Julián Santos Huamán Aranda, fue condenado a 10 años 06 meses por ser el autor del delito contra la libertad sexual, en su modalidad de actos contra el pudor en menor de edad, en agravio de la menor de iniciales Y.V.V., contenida en la resolución n.° 04 de fecha 15 de julio de 2019, emitida por el Juzgado Colegiado Supraprovincial Penal de Cajamarca.
De esta manera, el tribunal superior resolvió el recurso de apelación interpuesto por el acusado Huamán Aranda, cuya defensa técnica solicitó la nulidad de la sentencia de primera instancia por una supuesta afectación al principio de imputación necesaria y suficiente, que fue descartada al establecerse que en el caso se verificó un delito continuado.
No hubo irregularidad
La sala superior ha considerado que la actuación del órgano jurisdiccional de primera instancia de Cajamarca, no perjudicó en nada la situación del apelante, por lo que tampoco se puede sustentar que el acusado haya sido víctima de alguna irregularidad en el juicio.
Finalmente, la Primera Sala Penal de Apelaciones con funciones de Sala Mixta de Emergencia, precisó que la sentencia materia de apelación no ha incurrido en vicio que genere su nulidad, por lo que se resolvió confirmar la pena privativa de la libertad.
Prefiero a La República en Google
