Congreso aprueba informe para acusar a Pedro Castillo
Caso Sarratea. Con 72 votos a favor, Legislativo respaldó conclusiones de la Comisión de Fiscalización. Ahora debe iniciarse otro proceso que tiene la opción de destituir al jefe del Estado.
- Reinfo hasta fines de 2026: estos son los congresistas que votaron a favor de la ampliación
- JNJ y el proyecto de ley para que el Poder Judicial no intervenga en sus sanciones y nombramientos
El Congreso aprobó el informe final de su Comisión de Fiscalización sobre el caso Sarratea que recomienda hacer acusación constitucional contra el presidente Pedro Castillo por su presunta responsabilidad en diversos delitos, un procedimiento parlamentario que incluye la opción de su destitución como máxima autoridad del país.
El documento recomienda que la Comisión Permanente del Parlamento formule acusación constitucional ante el pleno del Poder Legislativo contra Pedro Castillo por los delitos de organización criminal, negociación incompatible, tráfico de influencias y colusión. La sanciones de este procedimiento son la suspensión del cargo, destitución o además inhabilitación.
TE RECOMENDAMOS
ELECCIONES Y CONTINÚA PERSECUCIÓN PARLAMENTARIA |SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso debe iniciar una investigación sumaria del caso para que pueda llegar a la Comisión Permanente y luego esta acuse a Castillo ante el Pleno.
PUEDES VER: Zamir Villaverde presentó 3 nuevos audios cuyo contenido revela entregas de dinero a Pedro Castillo
El informe también recomienda que se haga acusación constitucional contra los exministros Juan Silva, Juan Carrasco y Walter Ayala por la presunta comisión de delitos, como aprovechamiento indebido del cargo y tráfico de influencias.
El informe fue aprobado con 72 votos a favor, 40 en contra y ninguna abstención. La presidenta del Congreso, María del Carmen Alva, dio su voto a favor.
El trabajo de Fiscalización complica al mandatario, ministros y otros cercanos a Castillo en los denominados casos Casa Sarratea y SBN, Puente Tarata III e injerencias en ascensos en las Fuerzas Armadas, injerencias ante el superintendente de la Sunat y el hallazgo de 20 mil dólares en Palacio de Gobierno.
Según el documento, Castillo, el ex secretario general Palacio Bruno Pacheco, el exministro Juan Silva y los empresarios Zamir Villaverde y Karelim López “estuvieron relacionados para coordinar los direccionamientos de los resultados” de licitaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
PUEDES VER: Alva recurrió a su escaño para votar a favor del informe que recomienda acusar a Pedro Castillo
Además, aduce que los empresarios del Consorcio Puente Tarata III habrían dado dinero a Castillo a través de López.
Unos días antes de aprobar el informe en Fiscalización, sus integrantes fueron a Palacio a pedir respuestas a Castillo, pero no fueron recibidos por este,
El debate en el Pleno sobre este documento se inició cerca de las 5:40 de la tarde y culminó cerca de las ocho de la noche.
El congresista fujimorista Héctor Ventura, presidente de Fiscalización, cuestionó el informe en minoría que exculpa a Castillo por supuesto plagio. Sus impulsores alegaron que era por referir el mismo trabajo.
Los congresistas de Fuerza Popular, Acción Popular, Renovación y Avanza País defendieron el informe de Fiscalización. Los de Perú Libre, Bloque Magisterial y Perú Bicentenario desestimaron el documento.
Los votos ratificaron que Castillo se sigue complicando.
PUEDES VER: Investigaciones al entorno de Pedro Castillo son remitidas al nuevo Equipo Especial de la Fiscalía
Reacciones
Héctor Ventura, presidente de Fiscalización
“Si bien hay limitaciones constitucionales para acusar a un mandatario, tenemos otras vías constitucionales para acabar esta pesadilla que vive el Perú por un presidente”.
Rosangella Barbarán, vocera alterna de FP
“Tratan de justificar al presidente todo. Hace meses señalaron que cuando salgan pruebas serían primeros en levantarse. Han solicitado pruebas y existen pruebas”.
Guido Bellido, congresista de PL
“Si en ese tiempo no se ha encontrado una prueba irrefutable, sería vergüenza internacional querer vincular sin pruebas. Que siga trabajando el Ministerio Público”.
Edgar Tello, congresista de B. Magisterial
“Por indicios no vamos a plantear acusación constitucional. Tenemos que demostrar un delito, y si no hay, dejemos que las organizaciones tutelares concluyan con las investigaciones”.
Votación
.
