Congreso archiva propuesta para investigar y sancionar a miembros de la JNJ por caso Benavides
Moción presentada por el congresista Esdras Medina pretendía que la Comisión de Justicia investigue a la JNJ por abrir proceso disciplinario inmediato a la fiscal de la Nación, Patricia Benavides.
- ¿Carlos Álvarez renunciará a las Elecciones 2026? Presidente de País para Todos responde
- Ministros defienden a José Jerí: justifican contrataciones tras visitas a Palacio y falta de pronunciamiento
El Pleno del Congreso debatirá hoy desde las 8:00 p. m. la moción de orden del día del parlamentario Esdras Medina (Unidad y Diálogo Parlamentario), a la que se adhirieron Fernando Rospigliosi (Fuerza Popular) y José Cueto (Renovación Popular), que propone investigar a la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por abrir proceso disciplinario inmediato a la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, por presuntamente liderar una organización criminal en el Ministerio Público.
La Junta de Portavoces decidió priorizar esa moción, que propone otorgar un plazo de 10 días hábiles a la Comisión de Justicia para investigar a la JNJ por supuesta causa grave, con miras a proceder con la destitución. El argumento es un aparente conflicto de intereses de la JNJ debido a que la fiscal Benavides viene investigando a los miembros de ese organismo.
TE RECOMENDAMOS
JOSÉ JERÍ Y SUS CONTRATACIONES + ELECCIONES | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Para el jurista de IDL Carlos Rivera, dicha moción es una maniobra de un sector del Legislativo contra la JNJ para evitar que se investigue a la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, así lo manifestó el jurista de IDL Carlos Rivera.
PUEDES VER: Domingo Pérez advierte que estarían “rompiendo documentación” en el despacho de Marena Mendoza
Explicó que el único objetivo de la moción es inventar un conflicto de intereses, “lo que puede ser atendible si hay alguna intervención irregular, pero aquí no hay nada de eso”.
El constitucionalista Omar Cairo precisó que si la moción contra la JNJ se aprueba sería nula pues la sanción por incumplir la obligación de informar de un presunto conflicto de intereses corresponde ser adoptada por la propia JNJ, según los artículos 41 y 43 de la Ley Orgánica de ese organismo.
“Todo lo que se apruebe en el Congreso sobre ese conflicto de intereses sería nulo, pues le corresponde sancionar al pleno de la JNJ”, argumentó.
Patricia Benavides . Foto: Congreso
PUEDES VER: Jaime Villanueva se comprometió a colaborar con el Equipo Especial contra la Corrupción del Poder
En el Congreso, algunos voceros de bancadas de izquierda manifestaron que no apoyarán la moción, mientras que Patricia Juárez, de Fuerza Popular, señaló que no han tomado una decisión a nivel de bancada.
Víctor Cutipa (No Agrupado) dijo: “No apoyaré la moción”. La congresista Ruth Luque (Cambio Democrático) manifestó que en su bancada no han hablado del tema, pero no respaldará esa moción. Jaime Quito (no agrupado) se pronunció señalando que su “bancada, que va por nueva constitución negada por la derecha, no apoyará esa moción”.
La fiscal y su abogado. Patricia Benavides se presentó en la Comisión de Fiscalización junto al excongresista aprista Jorge del Castillo, investigado por el equipo especial Lava Jato. Foto: Félix Contreras/La República
“Congresistas no saben”
“Hace tiempo no veía una leguleyada de ese tamaño. Los congresistas no conocen la Constitución y el contenido que tiene sobre las facultades de la JNJ. Su Ley Orgánica la habilita perfectamente a realizar las investigaciones. Debe quedar claro que el único órgano constitucional encargado de investigar a los fiscales supremos es la JNJ”, declaró Carlos Rivera a La República.
