Carlos Tapia, ex colaborador del gobierno de Humala, consideró que con la designación de José Urquizo en la cartera de Defensa solo se busca que el "ministro en la sombra" sea el polémico asesor presidencial en temas militares Adrián Villafuerte. "Con José Urquizo no solo hablamos de un error político, es un error que tiene que ver con la ineficiencia. Es incomprensible que se ponga a un especialista en cooperativas en Defensa (…) Va a ser un ministro palitroque, que lo ponen para cubrir y después botarán", dijo. El ex asesor de la Presidencia del Consejo de Ministros recalcó la cercanía que hay entre Urquizo y Villafuerte, que se remonta al 2008, cuando el militar en retiro fue asesor de la Comisión de Producción del Congreso, que en ese entonces presidía el ahora ministro de Defensa. "¿Qué tendría que hacer un ex militar en el área de Producción? Cabría preguntarse también: ¿qué tiene que hacer un especialista en cooperativas en Defensa?", señaló Tapia. Un débil ministro El analista Aldo Panfichi coincidió que en la designación de Urquizo habría intervenido Villafuerte. "Ese señor asesor (Villafuerte) que todo el mundo menciona, y que aparece en distintos lados, tiene que haber sido uno de los elementos a través de los cuales se producen estos nombres", afirmó. Panfichi calificó el nombramiento del ex titular de la Producción como nuevo ministro de Defensa de "decepcionante", por considerarlo "débil" para dirigir ese sector.
Edición Impresa - La Republica | Lima - Jueves 21 de Noviembre del 2024