Denuncia. Resolvió antes de escuchar la versión de las juezas. El 2 de agosto se informó que habría vista de la causa con nuevo magistrado, pero el 10 de agosto se notificó la sentencia sin realizar lo anunciado. César Romero C. El procurador del Poder Judicial, Segundo Vitery Rodríguez, solicitó al Tribunal Constitucional (TC) la nulidad de la sentencia a favor del ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional Julio Salazar Monroe. Dicha sentencia ordena a la Primera Sala Penal Especial de Lima sentenciar a Salazar Monroe en el plazo de 60 días, que vence el 12 de octubre, por una supuesta vulneración del derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable. Sin embargo, Vitery advirtió al TC que el plazo razonable de juzgamiento no era el objeto del hábeas corpus presentado por el abogado Humberto Orrego Sánchez a favor de Salazar Monroe. Con lo cual, además, se afectó el derecho de defensa de las magistradas del referido tribunal, Inés Villa, Inés Tello e Hilda Piedra, quienes no tuvieron la oportunidad de defenderse. Salazar Monroe había acudido al TC reclamando una supuesta afectación de sus derechos por no haberse separado a dichas juezas de su proceso judicial. Este punto fue rechazado por los magistrados del TC, sin embargo revisaron el plazo razonable, lo que no se había solicitado. Otro punto aún más grave advertido por el procurador del PJ es que la sentencia se dictó pese a que el 2 de agosto último se había informado que el nuevo magistrado Oscar Urviola Hani intervendría en la solución de este caso. Luego de recibir la notificación respectiva sobre la intervención de Urviola, el 4 de agosto el procurador Vitery pidió que se le conceda una audiencia para exponer sus argumentos contra el hábeas corpus de Salazar Monroe ante dicho magistrado. Sin embargo, el TC no respondió el pedido y el 10 de agosto emitió sentencia a favor de Salazar. Además en este fallo, el TC pretende dar validez a supuestas pruebas recopiladas contra Salazar desde 1995, que en otras sentencias anteriores se había declarado carentes de todo valor jurídico. Ministro Rey: Documento es real “El documento es real y no falsificado, y fue entregado en uso de sus deberes funcionales por el neurólogo del Hospital Militar. Dije que aparentemente el certificado era falso, pero cuando vimos que estábamos haciendo un daño al general (Julio) Salazar (Monroe), entonces hemos decidido investigar y rectificarlo públicamente. Toda persona tiene derecho a un proceso justo”, afirmó ayer el ministro de Defensa, Rafael Rey. Salazar Monroe faltaba a las audiencias de su juicio, para lo cual presentó a fines de junio y julio sendos certificados médicos suscritos por el neurólogo Augusto Martínez Cueva. Pero el lunes último el tribunal detectó que Salazar no salió del penal Sarita Colonia para asistir a una cita médica como se asegura en el certificado. Además hay evidentes diferencias en la firma del médico entre uno y otro certificado. El tribunal dispuso que la fiscalía investigue la falsificación de dicho certificado.
