Textual Congresista Antero Flores Aráoz: "Habrá que investigar qué pasó" El congresista Antero Flores Aráoz afirmó ayer que se siente preocupado por la situación de CCN y que solicitará información al Ministro de Transportes y Comunicaciones, Luis Ortega. "No conocemos la relación contractual del problema suscitado con CCN, no sabemos si hubo un incumplimiento y si contractualmente es posible privar a un medio de comunicación de su derecho de difusión, pero me apena mucho que se haya cerrado y habrá que investigar qué pasó", dijo. Puntualizó que es necesario esclarecer si ocurrió un abuso de parte de Telefónica Multimedia pues dicha decisión ha puesto en riesgo la situación laboral de casi un centenar de personas. "Con prescindencia que el medio pueda ser de nuestro gusto o no, debemos saber por qué cerraron la emisión de CCN y si hubiera habido abuso tiene que subsanarse", dijo Flores Aráoz. El parlamentario destacó además que CCN en los últimos tiempos ha cumplido el papel de un medio de comunicación plural. Como se recuerda, Vicente Silva Checa, ex presidente del directorio de CCN, fue detenido y trasladado al penal San Jorge por participar en una transacción irregular por la cual Vladimiro Montesinos entregó a Eduardo Calmell del Solar, también detenido, dos millones de dólares presuntamente por la compra del 75 por ciento de acciones de CCN a Manuel Ulloa van Peborgh, presidente del directorio de Expreso, y el sometimiento de ese medio a los intereses del gobierno. El director periodístico de Cable Canal de Noticias (CCN), César Campos, afirmó ayer que el corte de la señal de dicho medio de comunicación el jueves pasado, decisión tomada por Telefónica Multimedia, ha violado el contrato firmado entre ambas empresas que tiene vigencia hasta agosto próximo. Según explicó, el contrato con Telefónica Multimedia ñadministradora de Cable Mágicoñ estipula la notificación de transferencias a terceros y no entre accionistas. "Telefónica Multimedia, en la carta notarial donde notifica que suspenderá la emisión de CCN, señala que toman esa decisión porque no fueron comunicados de las transferencias de acciones de los principales accionistas del CCN, pero nuestra empresa considera que el contrato obliga solamente comunicar cuando hay una venta de acciones a terceros, y Vicente Silva Checa no lo es, ya estaba registrado en la constitución de la empresa", dijo Campos. La transferencia de acciones de Manuel Ulloa a Vicente Silva Checa ñagregóñ no se comunicó en su oportunidad, pero no viola ninguna cláusula porque no se trató de una venta a terceros. Campos aseguró además que Telefónica Multimedia nunca objetó a Silva Checa como nuevo accionista mayoritario de CCN, e incluso firmaron contratos. Otros criterios Por ello, el periodista indicó que CCN cree que Telefónica Multimedia tomó la decisión de levantar la señal en base a otros criterios, situación que ha provocado que 90 trabajadores de ese medio de comunicación se encuentren en una situación laboral incierta. Campos aseveró que en su intento de conocer las razones de la drástica decisión de Telefónica Multimedia, el jueves se comunicó con el presidente de dicha empresa, Michael Duncan, quien se mostró dispuesto a dialogar sobre un nuevo plazo pero que le comunicó que la decisión final no estaba en sus manos. "Luego de una consulta con otros funcionarios de Telefónica, Duncan ratificó la decisión y nos comunicó que recién el lunes sostendremos una reunión", acotó. Indicó que la reunión con los directivos de Telefónica Multimedia será decisiva y la empresa defenderá su derecho inalienable del cumplimiento del contrato. Consternación laboral Respecto al personal de CCN, sostuvo que existe consternación y fastidio ante el cierre de su centro de trabajo, y que en todo momento se han mantenido respetuosos de la justicia. "Apenas se suscitó el lío en enero, los periodistas salimos a la pantalla a sostener que teníamos sentimientos encontrados ante la situación de los accionistas y que nuestra presencia era ajena a opinar sobre las imputaciones de delitos. Asimismo, nunca recibimos una directiva para hablar de tal modo sobre el tema", agregó. Campos afirmó que el directorio de CCN ya se reestructuró desde enero pasado y que el nuevo presidente de directorio es Luis Alfonso Morey. "Ni Silva Checa ni Calmell integran actualmente el directorio", agregó. . Afirma su director Luis Alfonso Morey Hay intereses políticos y empresariales para que no se difunda Canal 10 de TV El director de Peruana de Cable Televisión S.A (CCN), Luis Alfonso Morey, afirma que no existe fundamento contractual para que Telefónica haya decidido retirar la señal a esta empresa, y considera que su actitud responde a razones de interés político y empresarial. Morey, en carta dirigida al gerente general de Telefónica Multimedia, Michael Duncan, sostiene que si este es el caso se estaría ante un grave, ilegal y arbitrario atropello a la libertad de expresión y de prensa de un medio plural que cuenta con más de 80 familias que dependen de su difusión. El texto de la misiva es el siguiente: Lima, 13 de abril de 2001 Señor Michael Duncan Gerente General deTelefónica Multimedia S.A.C. Presente.- De nuestra consideración: En atención a la negativa de vuestra empresa de reconsiderar su decisión de retirar la señal de CCN del sistema de cable de Telefónica, y, ante la circunstancia de que, efectivamente, la retiraron a las 00:00 horas del día jueves 12 del presente mes, nos parece importante señalar lo siguiente: 1.- No existe fundamento contractual alguno para disponer el retiro de nuestra señal. Las disposiciones estatutarias y contractuales aplicables prevén, como causal de resolución de nuestro compromiso, sólo en el supuesto de que se transfiera a terceros la propiedad de las acciones, lo que no ha ocurrido en este caso. 2.- Más bien, las circunstancias en las cuales esta decisión arbitraria (por no tener fundamento contractual alguno) ha sido ejecutada nos indicaría que las razones serían otras. 3.- La transferencia de acciones a que hace referencia su comunicación para justificar el retiro de la señal de nuestro canal se realizó entre Manuel Ulloa (vendedor) y Vicente Silva (comprador), ambos accionistas al momento de suscribirse el contrato que nos vincula con Telefónica Multimedia S.A.C. Es decir, no resulta aplicable la cláusula 8.3 de dicho contrato, por cuanto se refiere, exclusivamente, a transferencias a terceros. Más aún, la transferencia les fue comunicada desde hace varios meses. 4.- En cambio, el retiro de nuestra señal ocurre coincidentemente con la detención de nuestros únicos accionistas, Eduardo Calmell del Solar y Vicente Silva Checa, como si el Derecho moderno no hubiese distinguido todavía entre personas naturales y personas jurídicas. 5.- No conocemos fundamento alguno para sostener que tales coincidencias hayan sido producto de la mera casualidad, advirtiéndose, más bien, varios intereses políticos y empresariales que prefieren que no se difunda la señal de CCN. Si tal es el caso, estaríamos ante un grave, ilegal y arbitrario atropello a la libertad de expresión y de prensa de un medio plural que cuenta con más de 80 familias que dependen de su difusión. 6.- No sólo exigimos la reposición inmediata de nuestra señal, sino que les atribuimos la responsabilidad por todos los daños y perjuicios que se nos está causando por una decisión que no tiene sustento contractual ni legal alguno, que afecta gravemente la vigencia de la libertad de expresión y prensa en el Perú. Atentamente, Dr. Luis Alfonso Morey Director
