Pedro Castillo continuará en la cárcel: TC rechaza pedido de habeas corpus solicitado por ciudadana
La abogada Calderón presentó en 2022 una demanda en la que alegaba la vulneración de derechos del exmandatario durante su detención, en el marco de acusaciones de rebelión. El juicio oral contra el expresidente comenzará el 4 de marzo, y se enfrenta a una posible pena de 34 años de prisión por intento de Golpe de Estado, entre otros cargos.
- Presidente Balcázar impulsó ley de nombramiento automático que terminó favoreciendo a su hijo
- Gore La Libertad gastó casi medio millón de soles para promocionar gestión de César Acuña
El Tribunal Constitucional (TC) desestimó un hábeas corpus interpuesto en favor de Pedro Castillo, expresidente de la República (2021-2022), que buscaba su liberación bajo el argumento de una supuesta “detención arbitraria”. Este recurso, presentado por Rocío Margot Calderón Contreras el 10 de diciembre de 2022, alegaba la vulneración del derecho a no ser detenido sin un mandato judicial escrito o en caso de flagrante delito.
La demanda solicitaba la inmediata libertad de Castillo Terrones, quien fue trasladado a una comisaría en la avenida España en el marco de una investigación por rebelión y conspiración. Calderón Contreras sostenía que los responsables no cumplieron con los requisitos legales para la detención del exmandatario, afirmando que fue “secuestrado” y llevado a la sede policial.
TE RECOMENDAMOS
WOLFGANG GROZO: ¿QUIÉN ES? Y CRISIS DEL GAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
En la resolución del expediente N° 00778-2023-PHC/TC, el TC recordó que una demanda similar había sido presentada el 9 de diciembre de 2022, con los mismos actores y fundamentos, la cual fue declarada improcedente por el Poder Judicial. Por lo tanto, el tribunal determinó que el argumento de detención arbitraria debía ser igualmente desestimado.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Sentencia del Tribunal Constitucional
El tribunal, al abordar la sección de la demanda que implicaba a los altos mandos de la Marina de Guerra, la Fuerza Aérea del Perú (FAP), el Ejército y al exministro de Defensa Emilio Bobbio, determinó que no se aportó prueba suficiente que justificara la limitación del derecho a la libertad personal del expresidente Pedro Castillo.
Finalmente, se indicó que el supuesto desconocimiento del paradero del exmandatario había cesado, ya que se encontraba en las instalaciones de la Diroes, lo que llevó a la conclusión de que no había sustracción de hechos. Con esta decisión, Castillo permanecerá en el penal de Barbadillo mientras enfrenta cargos por rebelión, abuso de autoridad y perturbación del orden público. Según El Comercio, este es el sexto recurso presentado ante el Tribunal Constitucional con el mismo fin, siendo todos rechazados.
Contexto del juicio oral contra Pedro Castillo
El Poder Judicial ha programado para el 4 de marzo el inicio del juicio oral contra el expresidente Pedro Castillo, quien enfrenta cargos como coautor de los presuntos delitos de rebelión y abuso de autoridad. Estos cargos surgen a raíz del intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022, cuando Castillo anunció la disolución del Congreso durante su mensaje a la Nación.
La Fiscalía ha solicitado una pena de 34 años de prisión para el exmandatario, además de una reparación civil de S/65.419.038,53 a favor del Estado, que deberá ser pagada de manera solidaria. También se ha pedido la inhabilitación del exjefe de Estado para ejercer funciones públicas por un periodo de tres años y seis meses.
La resolución judicial abarca a otros implicados, como Betssy Chávez, Willy Huerta Olivas, Manuel Lozada Morales, Justo Venero Mellado y Eder Infanzón Gómez, para quienes el Ministerio Público ha solicitado 25 años de prisión, inhabilitación para ocupar cargos públicos por dos años y seis meses, y una reparación civil de S/64.419.038,53. En el caso de Aníbal Torres, se ha solicitado una pena de 15 años de prisión.
Asimismo, el juicio incluye al congresista Roberto Sánchez Palomino, aunque la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema ha aceptado un pedido de su defensa para archivar la acusación de presunta rebelión en su contra.
