Incautan a empresa representada por hermana del defensor del Pueblo gracias a ley que él intenta eliminar
Josué Gutiérrez presentó una demanda ante el Tribunal Constitucional contra la ley de extinción de dominio, pero negó haberlo hecho para beneficiar a su hermana Sara Gutiérrez Cóndor.
- José Jerí llama "cliché" a leyes pro crimen y utiliza discurso de Boluarte: "Es una etiqueta de un sector"
- Viaje del canciller a la OEA para sustentar posición peruana sobre asilo de Betssy Chávez costará más de US$7.500
El Ministerio Público informó que la Fiscalía Provincial Transitoria Especializada en Extinción de Dominio de Huánuco incautó un vehículo valorizado en más de S/ 820.000, propiedad de la empresa Multiservicios y Constructora JJJ Cruz E.I.R.L., cuyo representante legal es Sara Gutiérrez Cóndor, hermana del Defensor del Pueblo, por el presunto delito de contrabando.
El hecho podría considerarse como un proceso más dentro de la Fiscalía Especializada en Extinción de Dominio; sin embargo, Josué Gutiérrez presentó una demanda de inconstitucionalidad contra esta norma ante el Tribunal Constitucional.
TE RECOMENDAMOS
DELIA ESPINOZA CONTRAATACA Y ELECCIONES CRÍTICAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Aunque el titular de la Defensoría negó haberlo hecho para favorecer a su hermana, presentó este recurso el 2 de agosto de 2024. Por su parte, la detención y el proceso contra la empresa de Sara Gutiérrez Cóndor datan de octubre de 2023.
PUEDES VER:Phillip Butters renuncia a su militancia en Avanza País y se cae su candidatura presidencial
A pesar de esa coincidencia, la respuesta de Gutiérrez ante un presunto beneficio hacia su hermana fue: “No es que se trate de beneficiar a mi hermana, o me beneficie yo, o a mi amigo... es un tema de derechos”, argumentó.
Proceso contra empresa de hermana del Defensor está a la espera del fallo
Según el comunicado del Ministerio Público, también se logró que se admitiera la demanda de extinción de dominio contra Multiservicios y Constructora JJJ Cruz E.I.R.L., y ahora el proceso está a la espera del fallo judicial.
El Ministerio Público indica que la medida cautelar se obtuvo porque se presentaron elementos que prueban la comisión del delito de contrabando.
En el último punto del comunicado, se menciona que las Unidades Especializadas en Extinción de Dominio actúan siempre en el marco de la Constitución, lo cual contradice al Defensor, quien afirmó que la ley vulnera derechos constitucionales, como la presunción de inocencia.
"Las Fiscalías Especializadas en Extinción de Dominio seguirán actuando en cumplimiento de la Constitución, los convenios internacionales y las leyes; al servicio de la ciudadanía y ejerciendo su labor ajustada a derecho contra los bienes y activos de origen o destino ilícito, contribuyendo así a desarticular las estructuras que financian organizaciones criminales y contribuir a la seguridad y el orden en nuestra sociedad", indican.
Demanda de Defensor perjudicaría la lucha contra el crimen organizado
El Poder Judicial rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada por el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, contra la norma de extinción de dominio.
La entidad advirtió que la eliminación de la norma podría "beneficiar a quienes han logrado evadir la justicia penal, incluyendo a testaferros y grandes corruptos".
"La demanda de inconstitucionalidad presentada podría beneficiar a quienes han logrado evadir la justicia penal, incluyendo a testaferros y grandes corruptos cuyos bienes ilícitos, en muchos casos, no están directamente vinculados a su nombre", se lee en el comunicado presentado por el presidente de la Mesa de Trabajo del Subsistema Nacional Especializado en Extinción de Dominio del Poder Judicial (PJ), Manuel Luján.
El Ministerio de Justicia también rechazó la demanda interpuesta por Gutiérrez Cóndor, exabogado de Vladimir Cerrón, y lo llamó a la reflexión.
"Desde el MINJUSDH expresamos nuestra preocupación por la demanda presentada por la Defensoría del Pueblo y hacemos un Ilamado a la reflexión para que dicho Organismo Constitucional vele preferentemente por los derechos de la ciudadanía sobre otros intereses evidenciados en la objeción sobre la viabilidad de esta importante figura", publicó en X.
