Daniel Urresti: Poder Judicial rechaza suspender sentencia de 12 años por caso Hugo Bustíos
La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema ratificó resolución que declaró improcedente la solicitud por el caso del asesinato del periodistia
- José María Balcázar debe presentarse en junio a juicio oral sino será declarado reo contumaz por caso ICAL de Lambayeque
- Politólogo español analiza la sucesión presidencial en Perú: “No es una crisis, esto es un sistema”
El Poder Judicial decidió ratificar su rechazo a la petición de suspender la sentencia de 12 años hasta que se resuelva el recurso de nulidad que Daniel Urresti viene cumpliendo por el caso Hugo Bustíos. A través de un comunicado, la entidad judicial ratificó este recurso presentado por el excandidato presidencial.
"Poder Judicial ratifica la resolución que declaró improcedente la suspensión de la ejecución provisional de la pena solicitada por Daniel Belizario Urresti Elera, condenado por el asesinato del periodista Hugo Bustíos Saavedra", publicó a través de X.
TE RECOMENDAMOS
¿NUEVO PRESIDENTE HASTA EL 28? Y LA GRAN BRONCA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
En esa misma línea, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema del Poder Judicial argumentó que los jueces declararon que no hubo nulidad en la Resolución 59 del 29 de mayo de 2023, emitida por la Tercera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria, la cual ya había declarado improcedente esta solicitud.
El exministro del Interior fue sentenciado en abril de 2023 por el delito de homicidio en calidad de coautor de la muerte de dicho periodista, quien fue asesinado en Huanta en 1988.
PJ rechazó solicitud de Daniel Urresti para suspender su condena de 12 años en 2023
En mayo de 2023, Daniel Urresti buscó suspender su condena a través de la solicitud de suspensión de la condena de 12 años de prisión por el asesinato con alevosía del periodista; no obstante, fue rechazada por la Tercera Sala Penal Liquidadora Transitoria de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal. Urresti pretendía que la ejecución de su pena se postergara hasta que la Corte Suprema de Justicia resolviera su recurso de nulidad.
La defensa de Urresti argumentaba la inaplicación del artículo 330 del Código de Procedimientos Penales de 1940, bajo el cual fue condenado. Este artículo establece: "La sentencia condenatoria se cumplirá, aunque se interponga recurso de nulidad".
PUEDES VER: Keiko Fujimori: llegó la hora de los jueces en la acusación por organización criminal y lavado de activos
En ese contexto, solicito la aplicación del artículo 293 del actual Código Penal, que establece: "Si el condenado estuviera en libertad y se impone pena o medida de seguridad privativa de la libertad de carácter efectivo, el juez penal, según su naturaleza o gravedad y el peligro de fuga, podrá optar por su inmediata ejecución o imponer algunas de las restricciones previstas mientras se resuelva el recurso".
Daniel Urresti: "Jamás pensé que se me podía condenar a prisión”
Durante la sesión para la suspensión de la pena en su contra en mayo de 2023, Daniel Urresti aclaró que su salida del penal no representaría un riesgo de fuga, ya que su rostro y voz son ampliamente conocidos. En plena audiencia, argumentó sus razones para salir de prisión.
"Lo que quiero asegurar a los magistrados es que mi rostro es ampliamente conocido. Pensar que quiero salir en libertad para escapar es algo impensable. No podría ocultar mi rostro ni mi voz. Si no me sacan por el rostro, me sacan por la voz. Jamás pensé que se me podía condenar a prisión y no he dejado mis cosas en orden. Tengo que explicarle a mi nieto, tengo que ver la situación de mi esposa, que está con una depresión terrible, y eso no me deja vivir", dijo.
