Dina Boluarte: denuncia constitucional contra mandataria se dará cuenta en el Congreso el martes 4 de junio

Este lunes 27 de mayo, el fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena, presentó ante el Congreso una denuncia constitucional contra la presidenta Dina Boluarte por el presunto delito de cohecho pasivo impropio en el marco de las investigaciones en torno al caso Rolex, tras aproximadamente dos meses de conocerse que la mandataria utilizó relojes de alta gama de origen desconocido en eventos oficiales.

En ese sentido, se esperaba que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales reciba el recurso presentado por la Fiscalía para que puedan fijar una fecha para la evaluación de la misma y determinar qué procedimientos serán los correspondientes. El documento emitido por el titular del Ministerio Público data de 63 hojas, las cuales muestran una serie de indicios contra la presidenta Boluarte Zegarra.

Este martes, Lady Camones, presidenta del referido grupo parlamentario informó ante los medios de prensa que la acusación constitucional contra la jefa de Estado será abordaba en la próxima sesión. Es decir, el 4 de junio, fecha donde los integrantes tendrán que tomar una posición respecto a la situación de la jefa suprema de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional.

“La denuncia constitucional por parte del fiscal de la Nación, el doctor Villena, que no ha sido incluida en nuestra agenda. Nosotros ya teníamos una agenda incluso notificada así es que esta denuncia que ha sido ingresada el día de ayer al Congreso en realidad, a nosotros nos han notificado ayer en horas de la tarde y como subcomisión tendremos que dar cuenta en la próxima todavía que será el próximo martes”, indicó ante los medios de comunicación.

PUEDES VER: Rafael López Aliaga: su empresa le debe a Sunat S/18,7 millones, pero cotiza en la BVL

Aseguran ser objetivos ante denuncia constitucional contra Boluarte

En esa línea, la titular del referido grupo de trabajo aseguró que los miembros de la Subcomisión serán objetivos ante la denuncia constitucional contra la mandataria y descartó que, por un tema partidario, la acusación contra la jefa de Estado no será evaluada correctamente. Aseguró que su voto ante el grupo parlamentario no definirá si una demanda procede o no.

"En los dos años que casi voy a cumplir como presidenta de la Subcomisión, nosotros hemos siempre sido objetivos. El tema partidario no ha tenido nada que ver n las decisiones que se han tomado, más aún si en el caso de presidenta, yo soy solamente un voto de los 24 miembros, entonces mi voto no define si una denuncia se aprueba o no, es un voto colegiado de todos los miembros”, sostuvo.

Si la denuncia constitucional presentada por el titular del Ministerio Público es admitida a trámite, se delegará a ciertos congresistas para que presente un informe ante la Subcomisión. Si el documento es aprobado por mayoría, la acusación pasará a la Comisión Permanente para que sea debatido y se defina si se trasladará al pleno del Congreso, estancia final la cual se conocerá cuál será el destino de Boluarte Zegarra.

PUEDES VER: Puede ser admitida la denuncia a Dina Boluarte

Dina Boluarte: ¿denuncia constitucional contra la presidenta se podrá admitir?

En noviembre de 2022, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) admitió a trámite la denuncia constitucional 307 presentada por la destituida exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, contra el entonces presidente Pedro Castillo. Esta acusación lo señalaba como presunto autor de los delitos contra la tranquilidad pública en la modalidad de organización criminal y tráfico de influencias agravado. El informe de calificación también lo acusaba de ser cómplice en el delito contra la administración pública en la modalidad de colusión en agravio del Estado.

En aquella oportunidad, Lady Camones destacó la singularidad del hecho: “Es la primera vez que un titular del Ministerio Público presenta ante la representación nacional una acusación constitucional contra un presidente de la República en ejercicio”. Camones enfatizó la responsabilidad del Parlamento como representante legítimo de todos los peruanos y pieza fundamental de la democracia para asegurar la denuncia y la búsqueda de la verdad.

Según el abogado constitucionalista Omar Cairo, es viable investigar al presidente de la República durante su mandato. Cairo explicó que la prohibición de acusar al presidente durante su período es una limitación al derecho a la igualdad ante la ley. "A diferencia de todos los ciudadanos, el presidente no puede ser acusado durante su período, salvo por cuatro delitos. Por ser una limitación de un derecho constitucional (la igualdad ante la ley), no puede interpretarse de manera extensiva. Por lo tanto, durante su período, el presidente puede ser sujeto de cualquier procedimiento parlamentario, pero, dentro del mismo, no se pueden formular acusaciones", indicó.