Congreso no alcanza los 67 votos para inhabilitar al presidente de la JNJ, Humberto de la Haza
Con 42 votos a favor y 36 en contra, el Pleno del Congreso rechazó la inhabilitación del presidente de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Antonio de la Haza.
- Congreso EN VIVO: inicia sesión donde se votará destitución del presidente de la JNJ
- Jo-Marie Burt: “Se ve en el Perú la misma ruta que ha seguido Guatemala”
Este lunes 11 de marzo, el Congreso de la República no alcanzó los votos para aprobar el informe que inhabilita por 10 años del ejercicio de la función pública al presidente de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Antonio de la Haza. Cabe señalar que un total de 42 congresistas votaron a favor de dicha medida, mientras que 36 legisladores se opusieron; sin embargo, se requerían 67 votos como mínimo para ser admitido, de acuerdo al reglamento del Parlamento.
Ante los resultados de la votación, el presidente del Congreso, Alejandro Soto Reyes, informó que dicha resolución será archivada.
TE RECOMENDAMOS
TRIUNFO CONTRA EL CONGRESO Y POLÍTICOS EN CAMPAÑA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
PUEDES VER: RMP sobre destitución de Antonio de la Haza, miembro de la JNJ: "El Congreso está negociando votos"
Es preciso mencionar que esta votación se llevó a cabo luego de que el congresista Jorge Montoya, de Renovación Popular, presentara una reconsideración el pasado jueves, cuando el Pleno del Congreso votó en contra de aprobar la sanción para el titular de la JNJ, De La Haza.
Esta reconsideración alcanzó los 73 votos a favor, 40 en contra y 3 abstenciones en el Pleno del Congreso. Es así como se decidió repetir la votación. Sin embargo, esta fue reprogramada para este lunes 11 de marzo a partir de las 4.00 p. m.
Congreso inhabilitó a Inés Tello y Aldo Vásquez, miembros de la JNJ
Como se recuerda, el pasado 7 de marzo, el Parlamento aprobó con 67 votos a favor, 23 en contra y 3 abstenciones la inhabilitación por 10 años de la función pública en contra de los miembros titulares de la JNJ, Inés Tello y Aldo Vásquez, por haber infringido la Constitución.
Cabe señalar que los congresistas aplicaron dicha sanción en contra de los integrantes de la JNJ por haber mantenido en el cargo a Inés Tello de Ñecco, pese a que sobrepasó el límite de edad previsto en la Constitución y en la Ley Orgánica de la JNJ.
PUEDES VER: Congreso: Pleno votará este lunes 11 destitución e inhabilitación del presidente de la JNJ
Ruth Luque sobre informe contra la JNJ: "Es ridículo"
La congresista de la bancada Cambio Democrático-Juntos por el Perú Ruth Luque se pronunció acerca del informe —presentado por el parlamentario Esdras Medina, el cual recomienda destituir e inhabilitar a los miembros de la JNJ— y lo consideró "ridículo". Además, señaló que dicha medida es una "excusa para sacar a la Junta a toda costa".
"Es ridículo, es una excusa, es una mentira que se ha montado para sacar a la Junta a toda costa. Ni siquiera pueden justificar legalmente las explicaciones porque a raíz de este tema ha salido la famosa interpretación que el propio Congreso hizo en el 2018 sobre la votación de los integrantes de la Comisión Permanente", declaró la parlamentaria Luque en entrevista con La República.
"¿Alguien desde el 2018 creó una comisión exprés o presentó un informe para castigar a los congresistas por haber hecho una interpretación? Nadie, pero ellos (los parlamentarios) sí quieren mutilar a la Junta por haber interpretado un artículo de la Constitución que efectivamente no es claro sobre la edad", agregó.
