EN VIVO | Congreso inhabilita a Aldo Vásquez e Inés Tello de la Junta Nacional de Justicia
Inés Tello fueron 67 votos a favor, 23 en contra y 3 abstenciones, mientras que para la inhabilitación de Aldo Vásquez en segunda instancia alcanzó los 67 votos.
El pleno del Congreso aprobó inhabilitar a Inés Tello y a Aldo Vásquez, miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) para ejercer cargos públicos por 10 años. La iniciativa respaldada por Fuerza Popular y Perú Libre junto a sus aliados incluye acusarlos constitucionalmente. En el caso de Aldo Vásquez se reconsideró su decisión inicial y en una nueva votación sí alcanzó los 67 votos. En tanto, los integrantes que se salvaron son: Imelda Tumialán, Henry Ávila, Guillermo Thornberry y María Zavala. En caso de Antonio de La Haza no se dispuso votación
Pleno del Congreso HOY, 7 de marzo: debate y votación de la inhabilitación de la JNJ EN VIVO
Congresista Flor Pablo cuestiona inhabilitación de Inés Tello y Aldo Vásquez, miembros de la JNJ
"La mayoría del Congreso consumó un grave golpe a nuestra débil democracia. Inhabilitaron a Inés Tello y Aldo Vásquez, miembros de la JNJ, pero respaldaron a 4. ¿No que todos los miembros cometieron la misma falta?", exclamó la congresista Flor Pablo.
Cuestionan que no se haya votado por inhabilitación de Antonio de La Haza
Las legisladoras Sigrid Bazán, Ruth Luque y Susel Paredes rechazaron que la Mesa Directiva del Congreso no haya priorizado la votación contra el presidenta de la Junta Nacional de Justicia, Antonio de La Haza
Congreso no alcanza votos para inhabilitar a María Zavala Valladares de la JNJ
El Pleno del Congreso solo alcanzó 45 votos a favor para la inhabilitación de María Zavala Valladares de la Junta Nacional de Justicia. De esta manera, la iniciativa pasa al archivo.
Congreso no alcanzó los votos para inhabilitar a Guillermo Thornberry de la JNJ
Congreso no alcanzó los votos para inhabilitar por 10 años a Guillermo Thornberry de la Junta Nacional de Justicia. La iniciativa solo obtuvo 46 votos a favor. De esta manera, el proyecto pasa al archivo.
Pleno del Congreso se dispone a votar proyecto que propone inhabilitar a Guillermo Thornberry de la JNJ
Guillermo Thornberry juramentó como miembro titular de la JNJ el 5 de marzo del 2024.
Congreso no logra aprobar la inhabilitación de Henry Ávila, miembro de la JNJ
Congreso no alcanzó los 67 votos requeridos para inhabilitar por 10 años a Henry José Ávila Herrera, exintegrante de la JNJ
Congreso rechaza reconsideración del voto que inhabilita a Aldo Vásquez Ríos de la JNJ
Con 23 votos a favor y 71 en contra, el Congreso persiste en la decisión de inhabilitar por 10 años al miembro de la Junta Nacional de Justicia.
Inés Tello Ñeco solicita declarar inexistente la resolución que aprobó su inhabilitación como miembro de la JNJ
Inés Tello señala que la resolución que aprueba su inhabilitación como miembro de la JNJ es inválida debido al voto de José Luna Gálvez, quien forma parte de la Comisión Permanente.
Congreso no logra los votos para la inhabilitación de Imelda Tumialán Pinto, miembro de la JNJ
En voto de reconsideración, el Congreso de la República no obtuvo los 67 votos necesarios para la destitución de la magistrada Imelda Tumialán.
Congreso aprueba inhabilitación de Aldo Vásquez Ríos, miembro de la JNJ
Con 67 votos a favor y 22 en contra, el Congreso aprobó, en una votación de reconsideración, inhabilitar a Aldo Vásquez, miembro de la JNJ, por 10 años en la función pública.
Congreso volverá a votar inhabilitación de Antonio de la Haza
Congreso volverá a votar inhabilitación de Antonio de la Haza, tras aprobar pedido de reconsideración de Renovación Popular.
Video: Congreso
Congreso volverá a votar inhabilitación de Imelda Tumialán
Congreso volverá a votar inhabilitación de Imelda Tumialán, tras aprobar pedido de reconsideración del congresista Jorge Montoya, de la bancada de Renovación Popular.
Congreso consulta reconsideración de inhabilitación de Imelda Tumialán
El Pleno admitió la solicitud de reconsideración de inhabilitación de Imelda Tumialán, presentada por Jorge Montoya, congresista de Renovación Popular.
Congreso aprueba reconsideración de inhabilitación de Aldo Vásquez, miembro de la JNJ
El Congreso aprobó las dos solicitudes de reconsideración de inhabilitación de Aldo Vásquez. Estas fueron presentadas por las bancadas de Perú Libre y Fuerza Popular.
Foto: JNJ
Congreso consulta reconsideración de inhabilitación de Aldo Vásquez
El Pleno admitió las dos solicitudes de reconsideración de la inhabilitación de Aldo Vásquez, miembro de la JNJ que no alcanzó el mínimo de votos válidos para ser suspendido e inhabilitado.
Las solicitudes fueron presentadas por Isaac Mita Alenoca, de Perú Libre y por, Castillo Rivas, de Fuerza Popular.
Aldo Vásquez: Fuerza Popular pide reconsideración para volver a votar su inhabilitación
Luego de que el Congreso no logró el número de votos requeridos para inhabilitar a Aldo Vásquez, la bancada de Fuerza Popular, por medio de Eduardo Enrique Castillo Rivas, envió una solicitud de reconsideración para volver a votar su inhabilitación.
Este pedido se le suma a la reconsideración presentada por Perú Libre.
Foto: difusión
Congreso no alcanzó votos necesarios para inhabilitar a Antonio de la Haza, presidente de la JNJ
Congreso no alcanzó votos necesarios para inhabilitar a Imelda Tumialán, miembro de la JNJ. Se registró 47 votos a favor, 30 en contra y 3 abstenciones.
Foto: Congreso
Inicia votación para inhabilitar al presidente de la JNJ, Antonio de la Haza
Inicia votación para inhabilitar al presidente de la JNJ, Antonio de la Haza.
Ruth Luque pide reconsiderar votación en el Pleno con la que se aprobó la inhabilitación de Inés Tello
Inés Tello fue inhabilitada por 10 años de la función pública. Ante esto, Ruth Luque envió una solicitud de reconsideración al oficial mayor del Congreso de la República, Giovanni Forno.
Pleno toma lista de los congresistas que emitirán su voto para inhabilitar a Antonio de la Haza
El Pleno toma lista de los cien congresistas que deberán emitir su vota en contra o a favor de la remoción del presidente de la JNJ, Anotnio de la Haza.
Foto: JNJ
Aldo Vásquez: Perú Libre pide reconsideración para volver a votar su inhabilitación
Luego de que el Congreso no logró el número de votos requeridos para inhabilitar a Aldo Vásquez, la bancada de Perú Libre, por medio del congresista Mita Alenoca, envió una solicitud de reconsideración para volver a votar su inhabilitación.
Foto: difusión
Congreso no alcanzó votos necesarios para inhabilitar a Imelda Tumialán, miembro de la JNJ
Congreso no alcanzó votos necesarios para inhabilitar a Imelda Tumialán, miembro de la JNJ. Se registró 47 votos a favor, 30 en contra y 3 abstenciones.
Foto: Congreso
Congreso inicia votación de remoción de Imelda Tumialán
El Pleno inició la votación para la remoción de Aldo Vásquez, miembro de la JNJ.
Foto: Congreso
Así reaccionó el Congreso al no alcanzar los votos para inhabilitar a Aldo Vásquez, miembro de la JNJ
Un total de 62 congresistas votaron a favor de la inhabilitación de Aldo Vásquez. En tanto, 24 lo hicieron en contra y 3 se abstuvieron. Con esto, no se logró la remoción de el referido miembros de la JNJ.
Video: Andrea Jara/ La República
Pleno toma lista de los congresistas que emitirán su voto para inhabilitar a Imelda Tumialán
El Pleno toma lista de los cien congresistas que deberán emitir su vota en contra o a favor de la remoción de Imelda Tumialán Pinto.
Foto: difusión
Rosangella Barbarán denuncia que la PCM llama a congresistas para reunirse en plena votación
Tras no lograr la inhabilitación de Aldo Vásquez, Rosangella Barbarán denunció que la PCM está llamando a congresistas para reunirse en plena votación.
Así se desarrolló la votación que no logró inhabilitar a Aldo Vásquez
Un total de 62 congresistas votaron a favor de la inhabilitación de Aldo Vásquez. En tanto, 24 lo hicieron en contra y 3 se abstuvieron. Con esto, no se logró la remoción de el referido miembros de la JNJ.
Video: Congreso
Congreso no alcanzó votos necesarios para inhabilitar a Aldo Vásquez, miembro de la JNJ
El Congreso no alcanzó los 67 votos necesarios para a inhabilitar a Aldo Vásquez, miembro de la JNJ. Se registró 62 votos a favor, 24 en contra y 3 abstenciones.
Foto: Congreso
Congreso inicia votación de remoción de Aldo Vásquez
El Pleno inició la votación para la remoción de Aldo Vásquez, miembro de la JNJ.
Foto: Congreso
Pleno toma lista de los congresistas que emitirán su voto para inhabilitar a Aldo Vásquez
El Pleno toma lista de los cien congresistas que deberán emitir su vota en contra o a favor de la remoción de Aldo Vásquez.
Foto: JNJ
José Luna Gálvez votó por inhabilitar a Inés Tello, pese a estar impedido
El congresista José Luna Gálvez votó a favor de la inhabilitación de Inés Tello, pese a que está impedido por integrar la Comisión Permanente, tal como figura en la web del Congreso. Sin este voto, el Pleno no llegaba a los 67 votos necesarios.
Así se desarrolló la votación de la inhabilitación de Inés Tello
Un total de 67 congresistas votaron a favor de la inhabilitación de Inés Tello. En tanto, 23 lo hicieron en contra y 3 se abstuvieron.
Video: Congreso del Perú
Congreso aprobó con 67 votos inhabilitar a Inés Tello como miembro de la JNJ
El Congreso suspendió e inhabilitó por 10 años a Inés Tello como miembro de la JNJ. Se registraron 67 votos a favor, 23 en contra y 3 abstenciones.
Foto: Congreso
Inicia votación en el Pleno para remoción de magistrados
El Pleno inicia votación que podría inhabilitar a los magistrado de la Junta Nacional de Justicia por 10 años.
Pleno toma lista de los cien congresistas que deberán emitir su voto
El Pleno toma lista de los cien congresistas que deberán emitir su vota en contra o a favor de la remoción de los magistrados de la JNJ.
Pleno da lectura de la lista de los 30 congresistas impedidos de votar
El Pleno inició la lectura de los congresistas que no emitirán su voto en la remoción de los magistrados de la JNJ. Estos son los 30 que integran la Comisión Permanente. Estos son:
- Alejandro Soto
- Arturo Alegría
- Waldemar Cerrón
- Rosselli Amuruz
- Alejandro Aguinaga
- Eduardo Castillo
- Patricia Juárez
- Martha Moyano
- Juan Carlos Lizarzaburu
- Margot Palacios
- Isaac Mita
- Segundo Montalvo
- Eduardo Salhuana
- Lady Camones
- María Acuña
- Edgard Reymundo
- Nieves Limachi
- Lucinda Vásquez
- Alex Paredes
- Jorge Montoya
- José Cueto
- Patricia Chirinos
- Diego Bazán
- José Luna
- Francis Paredes
- Hilda Portero
- Wilson Soto
- Jorge Coayla
- José Jerí
- Esdras Medina
Carlos Anderson: “No voy a ser cómplice de una venganza hecha por congresistas”
El congresista Carlos Anderson tomó la palabra y expuso que, desde hace mucho tiempo, ha estado en contra de la Junta Nacional de Justicia. Sin embargo, recalcó que su remoción responde a "una venganza hecha por congresistas".
Patricia Chirinos dice no haber entendido el discurso de Aldo Vásquez
La congresista Patricia Chirinos de Avanza País señaló —durante su participación en el Pleno— que no entendió el discurso de Aldo Vásquez Ríos, vicepresidente de la JNJ, quien tuvo una de las mejores defensas de los magistrados presentes en el Pleno: “El Sr. Aldo Vásquez viene aquí a dar un discurso con un lenguaje que solo él entiende”.
Video: Canal del Congreso
Susel Paredes: “Hoy no va a prevalecer el derecho, sino las posiciones políticas”
La congresista Susel Paredes, de Cambio Democrático-JPP, indicó que de alcanzarse los votos para destituir a los magistrados de la JNJ se estaría imponiendo las posturas políticas, antes que el derecho: “Yo opino que hoy no va a prevalecer ni el derecho, ni el orden democrático, ni la constitucionalidad, hoy van a prevalecer las posiciones políticas ya tomadas. Aquí se están discutiendo posiciones políticas, que se vayan, dicen”.
PJ admitió a trámite amparo de la JNJ contra proceso de destitución
Luego de revisar aspectos de forma, el Poder Judicial admitió a trámite la acción de amparo que presentó la Junta Nacional de Justicia con la finalidad de suspender el debate y votación del informe final que concretaría la destitución de los consejeros de la JNJ. Se fijó para el próximo 4 de junio la fecha de la audiencia.
No agrupados jugarán un rol clave
Los no agrupados podrían jugar un rol clave en la votación. En total son 17, de los cuales —de acuerdo a cálculos de La República— podrían aportar siete votos a favor, específicamente de los exacciopopulistas: María del Carmen Alva, Carlos Alva, Ilich López, Edwin Martínez, Silvia Monteza Facho, Juan Carlos Mori y Karol Paredes.
Con ello, se alcanzarían los 51 votos para la aprobación de la acusación por la comisión de delitos, pero se quedarían a 13 votos de la suspensión e inhabilitación (se requieren 66).
Estos votos tendrían que buscarse de Alianza para el Progreso (11), Somos Perú (5), Podemos Perú (9) y Bloque Magisterial (9), de los cuales solo contando a los parlamentarios habilitados para votar se tiene 25.
Foto: Carlos Félix/LaRepública
Ruth Luque denuncia una afectación al sistema de justicia
La congresista de Cambio Democrático-JPP, Ruth Luque, señaló que el proceso para remover a los magistrados de la JNJ representa un golpe para el sistema democrático: “Primero en la Comisión de Justicia se avanza para ir por una destitución rápida afectando el debido proceso, de pronto se activa el camino en la SAC. Los riesgos de una decisión que no tiene revestimiento legal y muestra una afectación al debido proceso puede ser un atentado contra el mismo sistema de justicia”.
Jorge Montoya dice que “no hay una persecución política” contra la JNJ
El vocero de Renovación Popular, Jorge Montoya, descartó que exista una persecución política contra la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y acusó a los magistrados de sentirse “todopoderosos y por encima de la ley”: “Que quede claro que no hay ninguna persecución política, hemos respetado todos los procedimientos. (…) Es obligación del Congreso velar por la Constitución y hacer cumplir sus leyes”.
Se reinicia el Pleno y las bancadas entran en debate
Tras un receso de 2 horas, se reinició el debate entre bancadas del informe final de la SAC que recomienda la destitución e inhabilitación de los magistrados de la JNJ. El fujimorista Arturo Alegría, primer vicepresidente del Congreso, preside la sesión. Los primeros en tomar la palabra fueron Jorge Marticorena (Perú Bicentenario) y Héctor Ventura (Fuerza Popular).
Seis bancadas votarán en bloque a favor de la destitución de la JNJ
Son seis las bancadas que votarán en bloque a favor de la destitución e inhabilitación de los miembros de la JNJ: Perú Libre (12), Fuerza Popular (22), Acción Popular (7), Renovación Popular (9), Avanza País (9) y los exintegrantes de Unidad y Diálogo, bancada que fue disuelta tras la renuncia de Luis Cordero Jon Tay. Descontando los parlamentarios que ya ejercieron sus votos en la Comisión Permanente, este bloque duro solo alcanzaría los 46 votos.
Necesitan 51 para la aprobación de la acusación constitucional y 66 para la inhabilitación de los magistrados. Tocas las puertas de las bancadas que se encuentras indecisas será clave, también pactar con varios de los no agrupados.
Foto: Marco Cotrina/LR
¿Cuántos congresistas de los 130 votarán hoy en el Pleno?
La Comisión Permanente está conformada por 30 congresistas, estos no pueden votar en el Pleno hoy, por lo que solo cien legisladores se encuentran habilitados para ejercer su voto. En base a esta cantidad es que se determina el número de votos necesarios para la aprobación de la aprobación de la acusación constitucional (51) y para la inhabilitación de los magistrados (66).
Flavio Cruz justifica baile en pleno debate: "Puedo hacer 2 cosas a la vez"
Este 7 de marzo, mientras se debatía la posible destitución de los magistrados de la JNJ, Perú Libre realizó una celebración anticipada por el Día Internacional de la Mujer y los miembros de este partido bailaron en el salón Raúl Porras Barrenechea. Incluso, se contó con la presencia de un grupo musical.
Al ser cuestionado por la prensa, el vocero de Perú Libre, Flavio Cruz, justificó este accionar diciendo que "por lo menos él, puede hacer dos cosas a la vez".
"Yo tengo la capacidad y la concentración de atender dos cosas a la vez. No pueden cuestionar mi capacidad (...) Son tiempos modernos. Ahora se tiene la capacidad de atender dos o hasta tres cosas a la vez. Yo, al menos, tengo la capacidad de atender dos cosas", refirió a Canal N.
Video: Canal N
Martín Vizcarra sobre JNJ: "¿Cuál es la opinión de Keiko Fujimori, César Acuña y José Luna?"
El expresidente Martín Vizcarra se pronunció acerca de la posible destitución de la JNJ en su cuenta oficial de X. Al respecto, escribió: "Hoy el Congreso toma una decisión trascendental para la institucionalidad y democracia del País. Destituir a los miembros de la JNJ sería iniciar una espiral destructiva en el equilibrio de poderes, los líderes políticos deben pronunciarse al respecto sin excusas. ¿Cuál es la opinión de Keiko Fujimori, César Acuña, José Luna?".
¿Qué mencionó Inés Tello sobre su nombramiento?
Al momento de su defensa, Inés Tello señaló: “Mi nombramiento no viola norma alguna, es completamente legal. Este juicio sentará un precedente respecto al respeto de los derechos humanos de las personas mayores. Mo pido un trato especial, solo el respeto a mis derechos”.
Pleno se suspende para las 3 de la tarde
Alejandro Soto, presidente del Congreso, anunció la suspensión del Pleno para las 3 de la tarde. A esa hora se iniciará el debate que se estima dure aproximadamente 3 horas, luego se procederá con la votación.
Magistrados de la JNJ culminaron su defensa y se retiran del Pleno
Luego de casi 3 horas de exposición, los magistrados de la JNJ culminaron su defensa ante el Pleno. Tras ello, fueron invitado por el presidente del Congreso, Alejandro Soto, a abandonar el Hemiciclo para proceder con el debate y posterior votación.
Inés Tello de Ñecco: “Mi nombramiento no viola norma alguna, es completamente legal”
La magistrada Inés Tello de Ñecco defendió su derecho a permanecer como integrante de la Junta Nacional de Justicia, aseguró que su nombramiento fue por cinco años y que no violó ninguna norma cuando cumplió 75 años en el ejercicio del cargo.
“Mi nombramiento no viola norma alguna, es completamente legal. Este juicio sentará un precedente respecto al respeto de los derechos humanos de las personas mayores. Mo pido un trato especial, solo el respeto a mis derechos”, dijo.
Guillermo Thornberry: “La Constitución encierra un amplio margen de flexibilidad”
El magistrado Guillermo Thornberry recordó al Pleno, que la Constitución permite diferentes interpretaciones y mecanismos claros para resolver las diferencias: “La Constitución es una norma política que encierra distintas opciones axiológicas, al igual que imprecisiones y un amplio margen de flexibilidad. Al interpretarse una normal, es normal que se pueda llegar a distintas interpretaciones”.
Antonio de la Haza: “No realizamos una interpretación arbitraria y antojadiza de la Constitución”
El presidente de la JNJ, Antonio de la Haza, defendió la decisión de la institución que presidente de interpretar que el cargo de magistrado de la Junta es por cinco años: “Los integrantes de la JNJ hicimos una interpretación sistemática de la Constitución y la ley, la cual se expresó a través de una decisión razonada y sobre la finalidad constitucional de que el periodo de gestión de la Junta es de cinco años. No es posible sostener que hemos realizado una interpretación arbitraria y antojadiza”.
Henry Ávila: “No se puede aplicar una muerte civil por solo discrepar”
El renunciante magistrado de la JNJ, Henry Ávila, también hizo uso de la palabra para pedir reflexión y responsabilidad al Congreso durante el debate y votación del informe final: “No se puede aplicar una muerte civil a una persona por solo discrepar sobre el funcionamiento de una norma”.
Aldo Vásquez: “Defender a la JNJ es abogar por la institucionalidad democrática del país”
El vicepresidente de la JNJ, Aldo Vásquez Ríos, les dijo que los 130 congresistas que aún están a tiempo de detener ese ataque a la institucionalidad y la intromisión a una institución autónoma: “Más allá de nuestras diferencias, tenemos una patria común, que es pasado y futuro, que es la patria que alberga a nuestros muertos. Al mismo tiempo, el suelo abierto de nuestros sueños de un futuro mejor para las generaciones que vendrán”.
“No hemos cesado en nuestros esfuerzos por defender a la JNJ porque tenemos la visión de que con ello defendamos la institucionalidad democrática del país. El silencio de unos que no debieron callar fue suplido por voces lejanas como distante a veces es el territorio de la patria”, agregó.
Samuel Abad presentó diez razones para que se rechace el informe final
El abogado Samuel Abad indicó que no existe infracción constitucional de parte de los magistrados de la JNJ: Adelantó que, de concretarse la destitución de los consejeros, la institución no podría funcionar al no alcanzar el quorum mínimo de cinco miembros: “La permanencia de la JNJ no puede depender de un debate de interpretaciones”.
Samuel Abad inicia defensa de cinco magistrados
El abogado experto en derecho constitucional Samuel Abad inició su defensa de los consejeros Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Antonio de la Haza, María Zavala y Guillermo Thornberry.
“Puede el Congreso inhabilitarlos por tener una interpretación distinta de la Constitución? La tesis que vamos a sustentar es que no se puede porque eso significaría que, si no se comparte el criterio de una resolución de la Corte Suprema o del TC, el Congreso podría inhabilitar a toda la Corte Suprema y al TC. Eso sería afectar la autonomía de los órganos de justicia”, dijo.
Imelda Tumialán: “No he incurrido en ninguna infracción constitucional”
La primera de los consejeros de la JNJ en ejercer su derecho a la defensa fue Imelda Tumialán, expresidenta de la institución. Aclaró que durante los cuatro años que tiene en el cargo cumplió su deber constitucional: “No he incurrido en ninguna infracción constitucional. Se procedió a interpretar los artículos 155 y 156 literal 3 de la Constitución, se actuó respetando la ley”.
Foto: Marco Cotrina/LR
¿Se votará por separado cada caso?
En la Comisión Permanente, cada caso se votó por separado, pero en el Pleno solo se hará de esta forma si existe un pedido expreso para ello: “Si un congresista solicitara, como consecuencia de la pluralidad de denunciados, que una acusación sea votada por separado, el Presidente accederá a su petición, sin debate”, se detalla en el artículo 89 del reglamento del Congreso de la República.
Esdras Medina expone conclusiones del informe final de la SAC
El congresista Esdras Medina Minaya, ponente del caso, inició su sustentación del informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Este recomienda la suspensión e inhabilitación para el ejercicio de la función pública por 10 años contra siete magistrados de la JNJ.
Lady Camones inició sustentación del informe final
En su calidad de presidenta de la SAC, Lady Camones (APP) inició la presentación del informe que recomienda la destitución e inhabilitación de los magistrados de la JNJ. Tras ello, el parlamentario Esdras Medina tomará la palabra, pese a que este ya no cuenta con una bancada al haber desaparecido Unidad y Diálogo Parlamentario al no completar el mínimo de cinco integrantes para ser considerado una bancada.
Tras superar el quórum reglamentario, inicia la sesión del Pleno
Pocos minutos después de las 10 de la mañana, Alejandro Soto, presidente del Congreso de la República, dio por iniciada la sesión del Pleno, tras superar el quórum reglamentario de asistencia. Tras ello, se dispuso el ingreso de los magistrados de la JNJ.
Congresistas empiezan a llegar a sus curules para participar en el Pleno
Congresistas de diversas bancadas, especialmente de Renovación Popular, Fuerza Popular y Alianza para el Progreso, llegaron al Hemiciclo para lo que será el inicio de la sesión. Se espera la llegada de más parlamentarios para completar el quorum mínimo.
Llegó Aldo Vásquez al Congreso para ejercer una defensa institucional
El último magistrado que faltaba llegar al Congreso era el vicepresidente de la JNJ, Aldo Vásquez Ríos, quien hizo lo propio unos 15 minutos antes de las 10 de la mañana, hora del inicio de la sesión donde se votará el informe final de la SAC.
Llegan los primeros magistrados de la JNJ al Congreso
Hasta la sede principal del Congreso de la República, llegaron —antes de las 10 de la mañana, hora prevista para el inicio del Pleno— los magistrados Inés Tello, Imelda Tumialán, José Ávila, María Zavala, Guillermo Thornberry y el presidente de la institución Antonio de la Haza. Solo falta el ingreso de Aldo Vásquez Ríos (vicepresidente).
Video: Canal N
José Williams no asegura que se tengan los votos suficientes
Cálculos previos indican que existen los votos seguros (51) para aprobar la acusación por la comisión de delitos, pero las dudas están en los 66 requeridos para la suspensión e inhabilitación de los magistrados. Al respecto, José Williams indicó que el resultado se peleará voto a voto: “Eso se va a determinar cuando termine el Pleno. La votación será persona por persona”.
JNJ presentó amparo para detener votación del informe final
A un día de que se realice la votación en el Pleno, la JNJ presentó una acción de amparo ante el Poder Judicial con la finalidad de suspender el debate y votación del informe final que concretaría la destitución de los consejeros de la JNJ.
Esto fue anunciado por Aldo Vásquez Ríos, vicepresidente de la JNJ: “La justicia en el Perú hará lo que corresponde. (…) Ya la JNJ ha planteado una acción de amparo en relación a este proceso. No es la primera, por cierto, ya se han planteado antes otras acciones. Ante otros intentos, la JNJ logró una medida cautelar que impidió que se votara una moción de remoción inmediata de los miembros de la junta y luego la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia sentenció a favor de la JNJ”.
Jorge Montoya: “Tenemos los votos para sacarlos de sus puestos”
El congresista Jorge Montoya, vocero de Renovación Popular, se mostró confiado en que se alcanzará los votos para la destitución e inhabilitación de los magistrados de la JNJ: “Tenemos los votos para sacarlos de sus puestos”. En tanto, indicó que se debería votar el informe una sola vez y no separarlo caso por caso: “Todos están metidos en el mismo saco, cometieron el mismo delito”.
Sesión del Pleno inicia a las 10 de la mañana
La sesión del Pleno donde se votará el informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) que recomienda la suspensión e inhabilitación de los siete magistrados de la JNJ está programada para las 10 de la mañana. Se espera que los magistrados lleguen al Congreso a ejercer su defensa.
En la sesión plenaria, los siete magistrados comprendidos en la denuncia tienen el derecho de acudir solos o junto con sus abogados a ejercer su defensa. En la última sesión del lunes 27, solo intervinieron Antonio de la Haza (presidente de la JNJ) y Aldo Vásquez Ríos (vicepresidente), además de los letrados acreditados Samuel Abad y Omar Cairo. Se planteó una defensa institucional, más que individual.
¿Cuántos votos se necesitan?
En cuanto a los votos necesarios para la aprobación del informe final, respecto a la inhabilitación por 10 años para el ejercicio de la función pública, de acuerdo con el artículo 89 del reglamento del Congreso de la República, se establece que este se podría aprobar con 66: “El acuerdo aprobatorio de sanción de suspensión, inhabilitación o destitución por infracción constitucional, en un juicio político previsto en el primer párrafo del artículo 100 de la Constitución, se adopta con la votación favorable de los 2/3 del número de miembros del Congreso, sin participación de la Comisión Permanente”.
PUEDES VER: Mirtha Vásquez sobre Adrianzén: “Fue vergonzoso verlo defender la masacre” del Gobierno de Boluarte
En tanto, para la aprobación de la acusación constitucional, el reglamento indica que se “requiere la votación favorable de la mitad más uno del número de miembros del Congreso, sin participación de los miembros de la Comisión Permanente”. Es decir, se necesitarían 51 votos.
Cabe la posibilidad de que sí alcancen los votos para la acusación constitucional, pero no para la inhabilitación de los magistrados.
Un dato importante es que la Comisión Permanente está conformada por 30 congresistas, estos no pueden votar en el Pleno, por lo que solo 100 legisladores se encuentran habilitados para ejercer su voto.
En esta, cada caso se votó por separado, pero en el Pleno solo se hará de esta forma si existe un pedido expreso para ello: “Si un congresista solicitara, como consecuencia de la pluralidad de denunciados, que una acusación sea votada por separado, el presidente accederá a su petición, sin debate”, se detalla en el reglamento.
PUEDES VER: Implantan la bicameralidad con reelección
Algunas bancadas ya tienen su voto decidido
Lo ocurrido en la Comisión Permanente podría ser un reflejo de cómo ejercerían su voto algunas fuerzas políticas en el Pleno. Entre las bancadas que votaron en cada uno de los siete casos a favor están Fuerza Popular, Alianza para el Progreso, Avanza País, Renovación Popular, Unidad y Diálogo, Somos Perú y Acción Popular.
En tanto, otras bancadas como Podemos Perú y Bloque Magisterial tuvieron votaciones que, en algunas ocasiones, se marcó en rojo y otras en verde. En tanto, Cambio Democrático-JPP y Perú Bicentenario lo hicieron en todos los casos en contra.
