Caso Salas Arenas: Estado peruano deberá informar sus medidas a Corte IDH
Obligación de cumplimiento. El plazo para que el Estado peruano informe sobre sus acciones es hasta el 29 de septiembre.
- Susel Paredes por rechazo de moción de vacancia a Boluarte: Sus socios ya son vergonzantes
- Waykichats: amigo de los Boluarte colocó a pareja y afines en el Gobierno
La Corte Interamericana de Derechos Humanos dio a conocer ayer la resolución sobre el caso del actual presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Jorge Luis Salas Arenas.
El documento judicial supranacional ordena al Estado peruano adoptar las “medidas que sean necesarias para proteger eficazmente la vida y la integridad de Salas Arenas y su núcleo familiar”.
Además, esta medida, de carácter provisional, le da plazo al Estado peruano para que informe a dicha corte las acciones que deberá tomar hasta el 29 de septiembre del 2023.
PUEDES VER: Juan Silva: PJ informa que Interpol tiene una notificación roja para su captura hasta el 2027
Ante esta decisión, los órganos peruanos que persiguen el delito deberán iniciar y continuar con las investigaciones que estén en curso contra aquellos que hayan amenazado a Salas Arenas.
Entre esos procesos, se encuentra la indagación preliminar contra Roger Ayachi Soria, líder de la agrupación de extrema derecha Los Combatientes, por el presunto delito de acoso y violencia contra el presidente del JNE. Dicha agrupación es una facción de la autodenominada La Resistencia.
Extrema gravedad
La Corte considera que este caso reúne todas las condiciones para la emisión de una medida de protección de esta envergadura.
PUEDES VER: Boluarte justifica a ministro de Justicia investigado por sus vínculos con Los Cuellos Blancos
En ese sentido, constata la extrema gravedad, la urgencia y la necesidad de evitar daños irreparables.
Según el informe —que fue remitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)— se observa la “existencia de múltiples campañas públicas en su contra desde diversos sectores sociales y políticos a través de redes sociales y de medios de comunicación abierta”.
A partir de ello, la Corte ha verificado amenazas que considera concretas. La primera son las menciones y mensajes difundidos por diversas personas en redes sociales.
PUEDES VER: Gómez Fernandini sobre el Congreso: “Están apuradísimos por remover a miembros de la JNJ”
La segunda son los actos de hostigamiento, llamadas telefónicas, manifestaciones y plantones que habrían afectado la esfera privada de Arenas Salas y su familia. Incluso, mencionan lanzamientos de bombardas afuera de su domicilio que habrían tenido la finalidad de evitar que este asista a la institución que dirige.
Crea jurisprudencia
Según comentó la expresidenta del Tribunal Constitucional Marianella Ledesma a La República, tener una medida de estas características habilita a la Corte IDH para pedir una rendición de cuentas al Estado peruano y supervisar el cumplimiento de la resolución.
Además, recordó que lo importante es que las acciones del Estado no solo deberían pasar por plantear investigaciones, sino también para que la Fiscalía asuma un rol protagónico de imputar la comisión del delito y que los casos lleguen al PJ.
“Este es un largo camino. No obstante, la trascendencia del caso es la jurisprudencia que incorpora”, afirmó Ledesma.
PUEDES VER: Cancillería convoca a representante de la ONU en Perú tras pronunciarse por investigación a la JNJ
Amenazas y campañas de desinformación
El caso Salas Arenas tiene un gran historial de ataques contra él y la institucionalidad del organismo que preside.
El 20 de mayo del 2022, el grupo radical La Resistencia realizó un plantón en las afueras de la casa de Salas Arenas.
El 6 de julio del 2023, el líder del grupo de ultraderecha, Roger Ayachi, vociferaba en las afueras del JNE que su consigna era enviarlo a la cárcel o a la muerte.
PUEDES VER: Gobierno de Boluarte se reunirá con el asesor de Joe Biden este martes 12 para promover alianzas
El primer acto del defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, fue reunirse con Ayachi en mayo del presente año. Luego dijo a La República que fue un error.
Ayer, en la Comisión de Constitución, el congresista de RP Jorge Montoya sostuvo que, tras las medidas otorgadas por la Corte IDH a Salas, “el retiro del Perú de la Convención Americana sobre DDHH se hace más que necesaria”.
Politólogo ejerciendo periodismo, con especialidad en política comparada y periodismo de soluciones. Miembro del Comité Periodístico Central de La República. Director y Editor General de Perú Legal, portal digital que busca cerrar brechas de información legal en la ciudadanía de a pie. Editor y Redactor en las secciones de Política, Mundo y Judiciales en La República. Investigador en Digital Politics. Predocente universitario en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Esforzado cotidiano por discutir asuntos complejos, buscar interpretarlos orientando a las soluciones y tomar decisiones basado en la evidencia sobre cualquier ideología.
