Espinosa-Saldaña sobre demanda por cuestión de confianza: si magistrados cambian sus votos, deben justificar

Luego que Tribunal Constitucional admitiera a trámite la demanda contra la ley de interpretación de la cuestión de confianza, presentada por el Ejecutivo. El magistrado del TC, Eloy Espinosa-Saldaña se refirió a la posibilidad de que algunos de sus colegas, que conforman el órgano supremo de interpretación de la Constitución, puedan cambiar el sentido de sus votos, debido a que ya existe una sentencia sobre este tema.

“Nosotros los magistrados somos prisioneros de nuestros votos y si tenemos un voto distinto a lo que votamos hace 2, 3, 4 años tenemos que justificar cuál es la razón que nos lleva a cambiar de sentencia”, dijo para RPP.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

Espinosa-Saldaña recordó que ya existe un precedente y que se debería respetar, ya que normalmente se mantiene por un tiempo prolongado. Sin embargo, en caso de no ser así, el nuevo voto tendría que ir acompañado de una justificación.

“En principio hay lo que se llama la predictibilidad que lleva a que, cualquier autoridad que resuelve conflictos y entre ellas los jueces constitucionales, cuando dicen una cosa para un mismo tema, mantienen esta misma idea por lo menos por un tiempo prolongado y cuando se cambia de criterio se tiene que justificar”, agregó.

Por otro lado, el magistrado aseguró que la admisión de la demanda del Ejecutivo ya fue notificada en el Congreso y que ahora este poder del Estado tiene un plazo de 30 días para contestar.

“El Congreso tiene 30 días hábiles, plazo muy largo, pero que lo ha puesto la ley. Estamos hablando de un problema con connotaciones políticas y sociales que debería tener una respuesta más corta. (Por eso invoco) al Congreso a que no se tomen todo el plazo para poder contestar”, finalizó.

Ejecutivo pide que se declare la inconstitucionalidad de la ley de cuestión de confianza

La demanda contra la ley de interpretación de la cuestión de confianza, promulgada por el Congreso, fue presentada por el procurador público especializado en materia constitucional del Poder Ejecutivo, Luis Huerta Guerrero. En el documento, se solicita que se “declare la inconstitucionalidad total de la ley por razones de forma y de fondo”, ya que contradice las disposiciones de la Constitución Política del Perú de 1993 y la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.

Además, se señala que la norma que regula la cuestión de confianza vulnera las sentencias 6-2018-PI/TC y la 6-2019-CC/TC del Tribunal Constitucional, ambos fallos indican que el mecanismo constitucional no fue regulado para otorgar un margen de actuación al Ejecutivo.