Club de la Construcción: Ollanta Humala habría recibido más de US$16 millones en sobornos
Colaborador eficaz, además de mencionar al expresidente, identifica, entre otros, a Nadine Heredia y a José Paredes, hermano del exministro Carlos Paredes, quienes habrían recibido dinero de parte del Club de la Construcción.
La declaración de un colaborador eficaz ante el Ministerio Público evidenciaría que el expresidente Ollanta Humala recibió entre US$16 y US$18 millones en sobornos entregados en por el Club de la Construcción.
De acuerdo a lo manifestado por el colaborador eficaz, José Paredes, quien fue compañero de estudios de Humala Tasso y hermano del exministro de Transporte y Comunicaciones Carlos Paredes, es quien entregó las coimas al exmandatario en Palacio de Gobierno.
Asimismo, en palabras del colaborador eficaz, José Paredes fungió de intermediario entre el presidente Humala y el Club de la Construcción. José Paredes recibió 20 entregas de dinero de las empresas entre el 2011 y 2014, siendo la primera entrega de US$500 000 el 21 de noviembre del 2011.
Otro punto que detalla es que cuando José Paredes acudía a Palacio de Gobierno y se encontraba con el entonces mandatario y su esposa Nadine Heredia, era Humala Tasso quien le entregaba el maletín, que contenía el dinero, a ella.
Expresidente Ollanta Humala acudió con su esposa, Nadine Heredia, a votar en Surco. Foto. Virgilio Grajeda / La República.
“Todas las entregas de dinero a Ollanta Humala se hicieron en la noche en su oficina de Palacio de Gobierno previa coordinación con su persona o con su secretaria […]. El dinero era ingresado en un maletín que contenía sobres manila y bolsas con fajos de US$10 mil”, aseveró el colaborador eficaz, conforme reporta Cuarto Poder.
Un documento del Ministerio Público detalla que José Paredes anunció a Ollanta Humala lo dialogado Carlos García Alcázar, un exfuncionario del ministerio de Transporte y Comunicaciones, sobre el 3 % de soborno de cada obra adjudicada que se encontraban disponibles a entregar al Club de la Construcción para distribuirse los proyectos.
En consecuencia, el expresidente consultó con la ex primera dama antes de aceptar la propuesta del Club de la Construcción y solicitó que su esposa se encuentre al tanto de los pormenores del proceso de adjudicación, sostuvo el colaborado eficaz.
“[Carlos] García comentaba que los porcentajes para las partes involucradas como beneficio sería del 3 %, que se distribuirían entre los involucrados, de los cuales hasta el 2 % correspondería a Ollanta Humala, el saldo sería una comisión para José Paredes con su hermano Carlos Paredes”, concluyó el colaborador eficaz.
Ollanta Humala responde
Mediante Twitter, el expresidente Ollanta Humala Tasso negó “cualquier acto de corrupción en el Club de la Construcción o en cualquier otra circunstancia”. Además, refirió que lo trascendido carece de veracidad. “Un aspirante a colaborador […] pretende lograr beneficios con falsa información”, publicó.
El Club de la Construcción, integrada por empresas nacionales e internacionales, tales como Odrebrecht, Graña y Montero, entre otras, viene siendo investigado por la Fiscalía por presuntamente haber concertado de manera ilícita para distribuirse obras adjudicadas por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones mediante Provías.
Gasoducto Sur: PJ concede 10 días a fiscal para continuar o archivar investigación
El Poder Judicial dio un plazo de 10 días a la fiscal Geovanna Mori para que se pronuncie sobre la continuidad o el archivamiento del caso Gasoducto Sur Peruano, en el que investiga a la ex primera dama Nadine Heredia y otros funcionarios.
Esta orden la dio el juez Juan Sánchez Balbuena quien evaluó este jueves la solicitud de control de plazo de la investigación en mención, que fue planteada por la defensa de la esposa del expresidente Ollanta Humala.
Ollanta Humala a la salida de la sede del Ministerio Público. Foto: Alonso Collantes.
Con esta medida, el magistrado ordena que la integrante del Equipo Especial del caso Lava jato concluya con la etapa de diligencias preliminares de este proceso.
El magistrado declaró fundado el pedido debido a que el plazo límite establecido para investigación preliminar culminó el pasado 3 de febrero, tras ampliarse desde el año pasado.
Edición Impresa - La Republica | Lima - Domingo 24 de Noviembre del 2024