Humberto Abanto: PJ resolverá este viernes pedido de prisión preventiva
Según el Equipo Especial Lava Jato, Humberto Abanto habría incumplido con una regla de conducta impuesta por el Poder Judicial.
El juez Jorge Chávez Tamariz informó que este viernes 27 de diciembre (14:00 horas) resolverá el pedido de prisión preventiva en contra del abogado Humberto Abanto.
Durante la audiencia de evaluación del referido requerimiento, el Ministerio Público, representado por el fiscal Hamilton Montoro, argumentó que el letrado cometió una infracción contra la prohibición de concurrir a un medio de comunicación y dar pormenores de la investigación en su contra.
Tal como planteó el Equipo Especial Lava Jato en el documento, Montoro reiteró que el también defensor de Jaime Yoshiyama muestra desprecio por las restricciones impuestas en su contra tras ser excarcelado.
En su defensa, Abanto Verástegui sostuvo que fue notificado de su posible infracción tras la primera entrevista que le cuestionan.
Actualización
13:28 Chávez Tamariz anunció que se pronunciará este viernes a las 14:00 horas.
13:10 El Fiscal Montoro insiste en que Abanto miente y manipula.
12:40 Humberto Abanto manifestó que las restricciones son observadas cuando hay peligro procesal y que ello no se puede aplicar a su caso.
12:30 El representante del Ministerio Público sostiene que el defensor de Jaime Yoshiyama muestra “desprecio” por la autoridad, por lo que pidió que se revoque la comparecencia con restricciones.
12:08 Montoro explicó ante el magistrado que Abanto estaba impedido de dar declaraciones a la prensa, sin embargo este brindó cuatro entrevistas e hizo referencia al caso en el que se le investiga.
11:55 Tras ello, el fiscal Hamilton Montoro mencionó que el Ministerio Público acusa a Abanto de haber recibido soborno para favorecer a Odebrecht con laudo arbitral.
11:39 Juez Jorge Chávez Tamariz dio inicio a la diligencia. Abanto Verástegui sostuvo que fue notificado después de brindar sus declaraciones a un medio de comunicación.
11:32 Abogado Humberto Abanto espera el inicio de la audiencia en la que el Poder Judicial evaluará el pedido fiscal de prisión preventiva en su contra.
Nota previa
El Poder Judicial evaluará este jueves 26 de diciembre el pedido del Ministerio Público de revocar la comparecencia con restricciones e imponer prisión preventiva contra el abogado Humberto Abanto, en el marco de las investigaciones del caso Arbitrajes de Odebrecht.
Desde las 11:30 horas, el juez Jorge Chávez Tamariz escuchará la argumentación fiscal en la Sala N° 1 del edificio Carlos Zavala Loayza, en el Centro de Lima.
PUEDES VER Humberto Abanto: las declaraciones del abogado que sustentan pedido de prisión preventiva
De acuerdo al requerimiento firmado por el fiscal Hamilton Montoro, Abanto Verástegui habría incumplido con la restricción de “concurrir y dar información de los pormenores de la investigación a los medios de comunicación”.
En el documento se detalló que el abogado de Jaime Yoshiyama declaró a medios de comunicación, como RPP y ATV+, tras su excarcelación.
“El referido imputado, a pesar de conocer la prohibición de la regla de conducta impuesta por la Sala Penal de Apelaciones, reiteradamente brinda entrevistas y, peor aún, concurre a diversos medios de comunicación en forma dolosa y con total desprecio a los mandatos judiciales y en claro desafío al principio de autoridad”, se lee en el requerimiento.
La primera entrevista que brindó Abanto Verástegui a un medio de comunicación fue radial y se realizó la noche del 29 de noviembre, el mismo día que fue liberado.
Durante el espacio periodístico, el abogado denunció que fue usado por el presidente de la República, Martín Vizcarra, para “cubrir la entrega de 524 millones de soles del Gobierno a Odebrecht”. En otro momento, consultado por las restricciones impuestas por el Poder Judicial, el letrado indicó que como abogado no tenía ningún impedimento.
El Ministerio Público investiga a Abanto Verástegui por los presuntos delitos de cohecho pasivo específico, asociación ilícita para delinquir agravada y lavado de activos por supuestamente haber recibido dinero de la mencionada constructora brasileña a cambio de favorecerla con laudos arbitrales.
