Adelanto de elecciones: profesores de derecho constitucional a favor del proyecto

El 24 de agosto, un grupo de constitucionalistas había emitido un comunicado contra el proyecto de adelanto de elecciones. Frente a ello, un grupo de docentes de derecho constitucional se pronunciaron en favor de la propuesta del Poder Ejecutivo y una eventual cuestión de confianza por la iniciativa de reforma constitucional.

Mediante comunicado, los 13 profesores –entre ellos César Landa– recordaron que el proyecto “busca resolver la tensión entre el Gobierno y la oposición parlamentaria, ante la obstrucción a las reformas políticas y de la justicia, a raíz de los gravísimos casos de corrupción de vocales supremos y superiores, fiscales supremos, ex consejeros del CNM, parlamentarios y empresarios; así como ante el encubrimiento de congresistas condenados penalmente, y el rechazo parlamentario a ser sujetos de levantamiento de su inmunidad por el Poder Judicial”.

Indican que es válido que el presidente proponga una ley de reforma constitucional –según el artículo 206 de la Carta Magna–, aunque no puede observarla. También defienden el planteamiento de cuestión de confianza por el adelanto de elecciones, sosteniendo que el Tribunal Constitucional ha indicado que este mecanismo busca “brindar al Poder Ejecutivo un amplio campo de posibilidades en busca de respaldo político por parte del Congreso, para llevar a cabo las políticas que su gestión requiera”.

• Municipalidad de Lima pierde arbitraje y podría enfrentar un pago de más de US$ 400 millones
• Congresistas cuestionan participación de Keiko Fujimori en la ONU: "Repite un discurso que ya le escuchamos a Boluarte"

“Presentar un proyecto de ley de reforma constitucional como hacer una cuestión de confianza del mismo (…) constituye una medida legal y legítima de orden constitucional”, añaden, señalando que el caso es válido bajo la actual situación de una tensión entre el Ejecutivo y Legislativo.

Asimismo, señalan que llevar el caso al Tribunal Constitucional, así como consultarlo a la Comisión de Venecia “solo llevaría a diferir –y eventualmente a imposibilitar–, una solución que demanda del diálogo entre los titulares de ambos poderes; quienes están sujetos a un mandato de representación del pueblo, no solo emanado de las urnas sino actualizado en la opinión pública.

El proyecto de adelanto de elecciones al 2020 ha sido rechazado por Fuerza Popular, Apra y Contigo. La bancada aprista había señalado que iban a votar para archivar la propuesta en la Comisión de Constitución.