‘’Típico de machirulo’’: la peculiar sentencia de jueza a un acusado por violación [FOTOS]
Leticia Lorenzo insertó la frase como un acróstico para detallar los cargos que recibirá un hombre por abusar sexualmente de una mujer en Argentina.
La República en GoogleInsólita descripción de un fallo en la justicia de Argentina. Leticia Lorenzo es una fiscal que decidió dejar un mensaje tajante dentro del oficio en que condenaban a un acusado de violación.
La jueza de Zapala, una comunidad de Neuquén, hizo un acróstico con la frase: ‘’Típico de machirulo’’.
Video destacado
ANDREA SAN MARTÍN Y JUAN VÍCTOR: ¿QUIÉN TENDRÁ LA TENENCIA? | ASTROMOOD CON JHAN SANDOVAL
En el parte explicaban que el hombre sería sometido a siete años de prisión por abuso sexual agravado.
- El proyecto de Brasil que desafía al modelo Bukele en América Latina: presos plantaron 4,5 millones de árboles para restaurar bosques
- A sus casi 80 años, un hombre temía no terminar de restaurar su cabaña en las montañas: hoy vive a 1.800 metros en los Alpes para preservar su legado familiar
Según resalta el diario argentino Clarín, la sentencia podría ser anulado debido a la presunta parcialidad que rige a Lorenzo, quien ha redactado algunos cargos con lenguaje inclusivo donde describe a ‘’les jueces’’ y ‘’les acusades’’.
“Lorenzo es una excelente jueza, es lo primero que hay que decir, pero esto es una chiquilinada, es poco serio. Una frase oculta con la que pretendía descalificar a la defensa, que además no estaba haciendo otra cosa que ejercer lo que le Ministerio Público le había encomendado’’, resaltó Marcelo Inaudi, miembro del Consejo de la Magistratura de Neuquén.
Leticia Lorenzo es una jueza de Argentina que escribió 'típico de machirulo'' en un fallo. Foto: Difusión
La jueza defendió su posición y aseguró que ‘’lo más importante más allá de las formas, es discutir el fondo’’.
“En el Poder Judicial estamos inmersos en un proceso de deconstrucción, por eso más allá del acróstico, está claro que todavía tenemos muy inmerso en nuestro ADN jurídico la lógica patriarcal”, indicó a La Mañana.
Por su parte, el abogado defensor Pablo Méndez, cuestionó la medida que tomó la jueza para dictar un fallo.
“Me resulta inadmisible el planteo realizado en sentido de ‘¿qué pasaría si el día de mañana la víctima es un hombre y la imputada es una mujer? ¿Habría violencia de género?’’, afirmó.
