Gobierno propone que retiro de AFP sea solo para quienes no aportan
El Ejecutivo también incluye en sus observaciones a la autógrafa de ley, la eliminación del desembolso total para aquellos mayores a 40 años debería eliminarse.
- Perú firma nuevo acuerdo aéreo con país vecino que potenciará la conectividad y facilitará viajes internacionales
- Indecopi multa con más de S/5 millones a Luz del Sur por brindar información incorrecta en proceso de concentración empresarial
Tras observar la autógrafa de ley que habilitaba un nuevo retiro de fondos de AFP para todos los afiliados, el Gobierno incluyó una propuesta más acotada de potenciales beneficiarios.
Así, propuso que el retiro de hasta 17.600 soles (4 UIT) solo sea para los desempleados o no estén en planilla, es decir, para aquellos que al 30 de abril no registren aportes por al menos tres meses consecutivos.
TE RECOMENDAMOS
PETROPERÚ: ¿EMPRESA ESTRATÉGICA DEL LASTRE PARA LA ECONOMÍA PERUANA? | #ECONOW CON EDUARDO RECOBA
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
“Sin perjuicio de los cuestionamientos de naturaleza constitucional y técnicos formulados, y atendiendo a la situación de la pandemia que atraviesa al país y que afecta la economía de los hogares, estimamos factible una alternativa que pondere las urgentes necesidades de la economía familiar sin desguarecer desproporcionalmente el derecho a la pensión sin desnaturalizar el sistema privado de pensiones”, refiere el documento enviado por el Ejecutivo al Congreso.
Asimismo, propone eliminar la disposición complementaria que permitía el retiro del 100% del fondo a las personas mayores de 40 años -que alcanzaba a 527.000 afiliados - que no presenten aportes en los últimos 5 años. En este caso, también se califica a la medida como inconstitucional, ya que afecta de manera desproporcional la intangibilidad de los fondos de pensiones.
La propuesta deberá ser evaluada en la Comisión de Economía del Congreso, quien pondrá a voto allanarse a las modificaciones propuestas por el Ejecutivo u optar por la insistencia de la ley que se aprobó en marzo pasado.
