Justicia. Familiares de víctimas reclaman una condena ejemplarizadora. Percy North afirmó que ya pagó suficiente, pero familiares dicen que apenas cumplió 25 días de prisión por cada una de las 29 víctimas del incendio. Por Ana Véliz. Víctimas y victimarios esperan justicia. La Corte Suprema empezó ayer a debatir si el incendio de la discoteca Utopía, en julio del 2002, es un delito doloso o culposo. De lo que resuelvan dependerá la mayor o menor sanción penal que se impondrá a los responsables del siniestro y la muerte de 29 jóvenes, y tendrá repercusiones en otros casos. La justicia hasta ahora no ha podido configurar con claridad el delito cometido, de allí la importancia de lo que decida la Corte Suprema. El ex administrador de la discoteca, Percy North, fue condenado por delito culposo a cuatro años de prisión, que cumplió en el penal San Jorge y actualmente se encuentra en libertad. Por delito doloso Los familiares de los jóvenes consideran que eso es insuficiente y reclaman que North sea condenado por delito doloso, con lo que su pena se incrementaría, entre un mínimo de 6 años y un máximo de 20. Además, dicen se podría incluir a otros responsables como Alan Azizolahoff. A fin de solucionar la controversia, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, que preside el juez supremo César San Martín convocó a los abogados de ambas partes para discutir el tema y tomar la mejor decisión para víctimas, victimarios y la sociedad en general. El tribunal dispone de hasta 30 días para dar a conocer su trascendental decisión. Por los deudos de Utopía, intervino el abogado César Nakazaki; y por Percy North, Edwar Álvarez. “Uno de los puntos a tener en cuenta en este caso y que nadie lo ha hecho es que acá no se cometió un solo homicidio sino 29 y esto es lo que el Poder Judicial debe definir para este caso y otros”, explicó Nakazaki. Agregó que si el tribunal supremo acoge sus argumentos, no será necesario realizar un nuevo juicio, pues lo único que está en debate es el monto de la pena y esta la impondrá una Sala Superior. “No es una venganza” North declaró que no es fácil vivir con la responsabilidad del incendio, pero que él ya pagó suficiente. Afirmó que la discoteca sí tenía un plan contra incendios, pero fue insuficiente para evitar la tragedia. “No lo perseguimos, dejamos todo en manos del Poder Judicial. No es una venganza, porque una venganza sería tomar la justicia en nuestras manos”, afirmó Aparicio, en nombre de los deudos. Amigos del tribunal A favor de los deudos de Utopía, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, la Defensoría del Pueblo, la Comisión Andina de Juristas y el Colegio de Abogados de Lima han presentado “amicus curiae”, es decir, informes de derecho donde se dan argumentos a favor de considerar el caso Utopía como un delito doloso y no culposo. El 24 de noviembre del 2004, la Primera Sala para Reos en Cárcel consideró que el accionar de Percy North no era la expresión de una conducta culposa consciente, sino un comportamiento de dolo eventual, pero ese fallo fue luego revocado.
