IPYS expresa su “extrañeza” ante informe preliminar de la misión de la OEA sobre la prensa peruana

El Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) se pronunció sobre el reciente informe preliminar que presentó el Grupo de Alto Nivel de la Organización de Estados Americanos (OEA). Al respecto, expresó su “extrañeza” por el contenido respecto a la prensa nacional.

“Habiendo sido una de las instituciones que se reunió con el Grupo de Alto Nivel de la OEA, el pasado 22 de noviembre, expresamos nuestra extrañeza por el contenido de su informe referido a la prensa peruana, rechazando términos que no se ajustan a la verdad ni corresponde al contenido de lo que dialogamos”, precisó en el comunicado.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

Uno de los hallazgos que expresó el vocero de la misión de la OEA el último jueves fue que “los medios de comunicación están concentrados en pocas manos y han sido cuestionados por varios de los actores entrevistados por carecer objetividad, llegando a sostener que no son veraces y que en algunos casos hasta son desestabilizadores”.

En otra parte del pronunciamiento, IPYS afirmó que en “ningún momento” del encuentro que se sostuvo con la delegación de la OEA se trasladó “el detalle de estos cuestionamientos, que provienen principalmente del Gobierno y del oficialismo”.

“En la reunión estuvimos presentes Augusto Alvarez Rodrich, presidente del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS); María Eugenia Mohme, presidenta del Consejo de la Prensa Peruana (CPP); y Gustavo Gómez, presidente de la Sociedad Nacional de Radio y Televisión (SNRTV). Expresamos preocupaciones que ya fueron recogidas por el Informe del Relator para la Libertad de Expresión de la CIDH”, apuntó.

Sobre esto último, se refirió a que las “sólidas denuncias de corrupción en el Estado” que han sido “el punto de partida para la denuncia constitucional” de la titular del Ministerio Público al presidente Pedro Castillo.

Asimismo, mencionó que el Gobierno de Castillo “ha lanzado una intensa campaña de ataque y hostilización al periodismo peruano al presentarlo como enemigo de la democracia”.

“Como es comprobable, nada de esto ha sido recogido por el informe, que incluye, más bien, un llamado a ejercer un periodismo constructivo que no aceptamos de parte de una representación que recogió en forma tan sesgada la realidad de lo que ocurre con la prensa nacional”, finalizó en el documento.