Fuerza Popular, Perú Libre y APP: ¿qué otras bancadas impidieron que se debata anulación sobre ley de crimen organizado?

La ley contra el crimen organizado continuará intacta, pese a que su ineficacia quedó comprobada en los allanamientos realizados a los domicilios de Andrés Hurtado, la fiscal Elizabeth Peralta y Javier Miu Lei durante la última semana de septiembre. Esta impermeabilidad fue el resultado de un acuerdo en la Junta de Portavoces del Congreso, en el cual se estableció que en la sesión del Pleno de esta semana no será discutida ninguna propuesta que modifique o derogue la Ley 32108.

Claro esta que la negativa al cambio de esta norma lleva nombre propio, por lo que en esta nota de La República detallaremos quiénes fueron los congresistas que votaron en contra de que la propuesta de ley del Bloque Democrático Popular, que buscaba la modificación de la referida norma, vaya al Pleno.

Estos son los congresistas que impidieron el debate sobre ley de crimen organizado

De acuerdo con fuentes de La República, solo tres grupos parlamentarios respaldaron la propuesta de modificar la Ley 32108. Estos fueron: Bloque Democrático Popular, Juntos por el Perú - Voces del Pueblo y la Bancada Socialista.

Todos los demás se mostraron en contra y establecieron que la iniciativa legislativa siga su curso regular. Seguidamente, presentamos a los responsables:

A raíz de esto, la propuesta del Bloque Democrático Popular primero deberá ser deliberada en la Comisión de Justicia del Congreso. Una vez ahí, dependerá del presidente de esta comisión, Isaac Mita, de Perú Libre, ponerla en agenda y elaborar el dictamen.

Esto a pesar de que los allanamientos realizados a las viviendas de los involucrados en la investigación contra Chibolín demostraron que esta norma impedía la celeridad en la actuación del Ministerio Público, pues el organismo demoró más de medio día en ingresar al departamento de Andrés Hurtado debido a la ausencia de su defensa.

Así lo confirmó el presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, a la prensa: "Voy a proponer que discutamos el tema de la modificatoria o derogatoria de la ley 32108, hay que corregir básicamente el tema de los allanamientos que ha generado problemas, el tema del abogado defensor. Hay que recordar que, el allanamiento siempre se ha utilizado como una herramienta de manera sorpresiva con la finalidad de acopiar pruebas contra los delincuentes y aquí tiene que primar el interés colectivo".