Odebrecht: Ollanta Humala indica que solo existió “falta administrativa” y no lavado de activos por aportes

La acusación realizada por el fiscal Germán Juárez Atoche continúa siendo revisada por el juez Richard Concepción Carhuanacho en el caso Odebrecht contra Ollanta Humala, Nadine Heredia, y otros investigados.

Durante el desarrollo de la sesión de este viernes, que inició a las 11 a.m., la defensa del expresidente, Wilfredo Pedraza, sustentó un recurso legal en el que, según su perspectiva, no existió el presunto delito de lavado de activos y sí, en cambio, una falta administrativa.

“El objeto de investigación tiene que ver con asuntos administrativos”, señaló Pedraza en la sesión, agregando que se debe aplicar la Ley N°30997 del financiamiento ilegal de los partidos políticos.

A ello también añadió que en 2011, cuando según Jorge Barata se realizó un aporte por parte de Odebrecht de alrededor de US$3 millones, entonces no se conocía ni presumía ningún acto ilícito de la constructora.

No obstante, para el fiscal del Equipo Especial Lava Jato, la norma elaborada por el disuelto Congreso “asegura la impunidad”, pues confundía algunos principios del lavado de activos con procedimientos electorales.

Cabe precisar también que Jorge Barata reveló que la entrega de los montos fue en el departamento de Ollanta Humala ubicada en la Av. Armendárez, en Miraflores. La receptora del dinero ilícito habría sido su pareja Nadine Heredia Alarcón.

El magistrado del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, Concepción Carhuancho, evaluó también otro recurso del acusado Ilán Heredia Alarcón, hermano de Nadine. Este solicitaba que se archive el caso a través de un pedido de sobreseimiento.

En el caso de Ollanta Humala, su defensa también presentó y sustentó en la última audiencia el archivo de la acusación fiscal.

Por el momento, las audiencias continuarán el próximo 2, 6, 16, 18 y 30 de diciembre.