El recurso interpuesto por la defensa del empresario Hernando Graña fue admitido. Sala dispuso cambiar su condición a comparecencia simple.,La Sala Penal de Apelaciones del Poder Judicial dispuso revocar la orden de prisión preventiva que venía cumpliendo Hernando Graña, exdirectivo de la constructora Graña y Montero, investigado por el Caso Odebrecht. Así, el tribunal revocó la resolución que anteriormente rechazó el recurso que presentó la defensa del empresario, la cual fue resuelta en primera instancia por el juez de investigación preparatoria Richard Concepción. PUEDES VER: Gran mayoría cree que Odebrecht pagó coimas a cinco ex presidentes De acuerdo a “Perú21”, los magistrados emitieron su pronunciamiento el 27 de marzo y ordenan que Graña afronte las investigaciones bajo comparecencia simple. Además, argumentan que la imputación de lavado de activos no estaría preliminarmente probada. El delito imputado al empresario se hace a raíz de la cesión de utilidades a Odebrecht, según la tesis de la fiscalía, para asumir una parte del soborno que la constructora pagó por la concesión de los tramos 2 y 3 de la carretera Interoceánica sur. Bajo el concepto de “riesgos adicionales”, Graña y Montero habría camuflado dicho reembolso. Este entendimiento se traduce con la declaración que brindó Jorge Barata, quien señaló que las consorciadas de Odebrecht (GyM, JJ Camet e ICCGSA) tenían conocimiento de las coimas pagadas por la megaobra. Cabe recordar que la firma brasileña afirmó haber entregado US$20 millones al expresidente Alejandro Toledo, hoy prófugo, para la licitación de IIRSA en el 2005. En esta línea, la resolución de la sala argumenta que no se demuestra en qué consiste los mencionados “riesgos adicionales” y que la pericia del Ministerio Público a dicha transferencia, no es concluyente. En otro punto se menciona que Barata no ha señalado directamente a Hernando Graña de la entrega de sobornos. "Existe una disminución considerable en la valoración del posible conocimiento que habría tenido (Graña) sobre la ilegalidad del reparto diferenciado de utilidades", se expone en este sentido. Cabe anotar que está pendiente la decisión de la Sala de Apelaciones por el caso del otro empresario de Graña y Montero, José Graña Miróquesada, quien es procesado bajo un similar concepto.
