Durante la madrugada del último lunes 6 de febrero, la zona fronteriza entre Turquía y Siria fueron sorprendidos por un potente sismo de magnitud 7.8, el cual de momento va dejando más de 7.000 fallecidos, 24 mil heridos y ciudades en las ruinas debido al colapso de viviendas, por el cual el mundo entero se ha movilizado en su ayuda.
Para el geólogo peruano Patricio Valderrama, el gran impacto producido por el terremoto, que ha contado con varias réplicas, se debe en su mayoría a la cercanía del epicentro con el suelo. “Estos terremotos han tenido una profundidad muy baja, de 17 km y 19 km, es bajísimo. Entonces las ondas sísmicas han tocado directamente las estructuras y por eso la cantidad de daño estructural y el número de las víctimas”, señala.
Tras el fuerte sismo de magnitud 7.8 varios edificios en Turquía se han destruido. Foto: AFP
“No hay país en el mundo, ni Japón, ni Estados Unidos, ni nadie que esté preparado para soportar un 7.8 superficial”, indica el especialista; sin embargo, puntualiza que lo que sí pueden prever es su nivel de respuesta. “La diferencia viene con cuán rápido se pueden recuperar después de la tragedia, cuándo funcionan las brigadas de rescate, cuánta gente se puede rescatar de los escombros y cuándo se restituyen los servicios básicos. Todo eso hace la diferencia y muestra culturas mucho más avanzadas”, explica.
En Turquía, brigadistas vienen buscando a personas con vida o los cuerpos de sus fallecidos. Foto: AFP
Para Patricio Valderrama, si bien en la región ha sufrido importantes sismos de gran magnitud, estos no cuentan con factores similares al producido en Turquía. “En Sudamérica no tenemos ese tipo de terremotos. Digamos que cuenten con las características en las que su epicentro sea en tierra, como el que hubo en Turquía. Nuestro epicentro está en el mar, producto de las placas tectónicas y, además, son más violentos” declara.
PUEDES VER: Conoce al valeroso equipo de perritos rescatistas que ayudarán tras terremoto en Turquía
En este sentido, en cuanto a región, ha sido Chile quien ha sufrido fuertes sismos, pero no con las mismas consecuencias de este último ocurrido entre la frontera turca y siria. “La nación más preparada en América del Sur es, sin lugar a dudas, la chilena, en estos aspectos. En comparación con el Perú, nos lleva unos 50 años de preparación en resiliencia” resalta.
Chile es uno de los países de la región mejor preparados en cuestiones de terremotos. Foto: AFP
“Un crucial factor para que las edificaciones en Turquía se hayan venido abajo está constituido por las grandes fallas estructurales que este país ha tenido, escenario que se podría repetir en el país”, indica Valderrama. “El tipo de suelo en las zonas más afectadas por el terremoto son similares a los que tenemos acá en Perú. Un suelo arenoso, suelo pedregoso, suelo de playa, que tienen montañas también”, explica el científico e investigador peruano.
El suelo peruano es muy parecido al de las zonas afectadas en el terremoto de Turquía. Foto: URPI/La República
PUEDES VER: Tragedia en Turquía y Siria: las impactantes imágenes que dejó el potente terremoto de 7.8
Asimismo, recuerda que, al igual que como pasa en Perú, Turquía vivió un boom inmobiliario hace 20 años, lo cual debería de generar un pensamiento sobre adónde nos dirigimos. “En Lima nos espera un escenario similar o peor, y tenemos que estar preparados, ¿y cómo se prepara una población? De dos formas, con educación y voluntad política”, advierte Valderrama.
Para ello, es importante el trabajo en conjunto del país para afrontar estos eventuales escenarios sísmicos. “El actuar de la población es seguir las normas y el de los políticos es hacer que las normas se cumplan. Nuestras normas de construcción son de las mejores del mundo, lo que pasa es que no se cumplen ¿Y por qué no se cumplen? Porque no se fiscaliza”, denuncia.
Algunas construcciones en Lima se encuentran en peligro ante probables sismos. Foto: Andina
PUEDES VER:
En relación con esto, enfatizó el peligro al que los peruanos se encuentran por vivir en zonas de alto riesgo. “Mira lo que ha pasado en Arequipa con los huaicos y todo eso. Eran asentamientos familiares, de pequeñas comunidades, que vivían en una zona de absoluto riesgo. ¿Quién lo permitió, por qué no se intervino antes? Ahí hay mucho que conversar sobre ello", recalca.